Дело № 2- 299/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Т.Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению Шуйская средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска,
у с т а н о в и л:
Дроздова Т.Н. обратилась с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда ее в отпуск и обратно.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дроздова Т.Н. с хх.хх.хх г. работает ..., что подтверждается письменными материалами дела.
С хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в ....
Согласно представленных платежных документов стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... рублей ( (железнодорожный билет ...) + (железнодорожный билет ...) + (авиабилет ...) + (билет аэроэкспресса). На данную сумму истицей составлен авансовый отчет.
В течение ... гг. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истица не пользовалась.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Суду представлена справка, из которой следует, что ответчиком признается долг перед истицей.
Произведенные истицей дополнительные расходы по оплате сервисных сборов за приобретенные железнодорожные и авиабилеты возмещению с ответчика не подлежат.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании абз. 2 п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Дроздовой Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Шуйская средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу Дроздовой Т.Н. ... рублей ... копеек.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Шуйская средняя общеобразовательная школа № 1 в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 30 марта 2011 года.