Дело № 2-1/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Киселеву С.И., Киселевой Т.А., Киселеву Д.С., Киселевой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «ПКС» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Киселева Ю.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что Киселев С.И. и Киселев Д.С. в квартире не проживают, в квартире проживает она и Киселева Т.А., в связи с чем они оплачивают коммунальные услуги за двоих человек. Указала, что за Киселева С.И. и Киселева Д.С. они не должны оплачивать коммунальные услуги.
Ответчики Киселев С.И., Киселева Т.А., Киселев Д.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения по иску не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, своего представителя в суд не направили.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой Администрации сельского поселения (л.д. №).
Согласно договора социального найма жилого помещения № от хх.хх.хх г. нанимателем указанной квартиры является Киселев С.И., совместно с которым в квартиру вселены члены его семьи Киселева Т.А , Киселев Д.С , Киселева Ю.С.
В силу требований ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан производить текущий ремонт жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать сохранность жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
На основании положений статей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
По смыслу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.
В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за хх.хх.хх г. включительно) задолженность ответчиков по теплоснабжению составляет - ... рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рублей, горячее водоснабжение - ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей (...).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.
Доводы ответчика Киселевой Ю.С. о том, что она и Киселева Т.А. частично оплачивали коммунальные услуги, по мнению суда, не являются основанием для освобождения Киселевой Т.А. и Киселевой Ю.С. от солидарной обязанности возместить задолженность по коммунальным услугам.
Принимая во внимание, что квартира предоставлена и в ней зарегистрированы Киселев С.И., Киселева Т.А., Киселев Д.С., Киселева Ю.С., отдельный договор социального найма указанного жилого помещения с Киселевой Т.А. и Киселевой Ю.С. не заключался, суд полагает, что коммунальные платежи правомерно начислялись истцом с учетом всех лиц, имеющих право проживания в квартире, и коммунальные услуги должны быть оплачены в полном объеме солидарно всеми ответчиками.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). И в случае внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме некоторыми из ответчиков, они не лишены возможности обратиться с иском к ответчикам, которые не выполнили свою обязанность по внесению своей доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая в равных долях подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Киселеву С.И., Киселевой Т.А., Киселеву Д.С., Киселевой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Киселева С.И., Киселевой Т.А., Киселева Д.С., Киселевой Ю.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб.
Взыскать с Киселева С.И., Киселевой Т.А., Киселева Д.С., Киселевой Ю.С. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» судебные расходы в размере .... с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011.