О взыскании задолженности по договору займа, процентов



Дело № 2 - 698 / 12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                              С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Ю.Н. к Гладковой Л.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Терехов Ю.Н. обратился с иском в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей со сроком возврата до хх.хх.хх г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании иск полностью поддержал и пояснил, что хх.хх.хх г. Гладкова Л.Э. вернула ему ... рублей и хх.хх.хх г. - ... рублей.

Ответчица в судебном заседании иск не признала и пояснила, что брала у истца ... рублей, с процентами на хх.хх.хх г. задолженность была определена в размере ... рублей. Возврат ... рублей подтверждается квитанцией, в подтверждение возврата ... рублей и ... рублей документов нет.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором ответчица в срок до хх.хх.хх г. должна была вернуть истцу денежные средства в размере ... рублей. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени в полном виде не исполнены.

Истец признал факт получения хх.хх.хх г. от ответчицы ... рублей, факт возврата ... рублей подтверждается помимо пояснений сторон приходным кассовым ордером от хх.хх.хх г., в связи с чем, заявленное исковое требование в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа размер процентов не установлен; в нем не указано, что данный договор является беспроцентным.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% ставки рефинансирования.

С 26 декабря 2011 года в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8%.

В соответствии с абз. 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами в следующем порядке:

... х 8% : 360 х 71 день (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год (истец признает получение ... рублей хх.хх.хх г. без указания даты) = ... рублей;

... х 8% : 360 х 73 дня (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (день подачи искового заявления)= ... рублей.

Общий размер процентов составляет ... рублей (... + ...) и, соответственно, общая сумма взыскания - ... рублей (... + ...).

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением иска, выплатой Терехову Ю.Н. ответчицей ... рублей после предъявления иска, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Терехова Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Терехова Ю.Н. с Гладковой Л.Э. денежные средства в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                          Н.Н. Антипина


Решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2012 года.