Дело № 2-883/2012 Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Путкинен З.А. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л: Путкинен З.А. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что поскольку ее мать, скончавшаяся хх.хх.хх г., являющаяся собственником жилого дома №, расположенного в ..., свое право в установленном законом порядке не зарегистрировала, нотариус отказывает ей как наследнику в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о слушании дела. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, возражений по требованиям истца не заявили. Нотариус Прионежского нотариального округа в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву, возражений по требованиям истца не имеет. Суд, заслушав, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу Н., приходит к следующему. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Н. постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., и умерла хх.хх.хх г. (л.д.№). Совместно с ней на день ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован. Согласно данным технического паспорта данное жилое помещение представляет собой одноэтажный бревенчатый жилой дом под номером №, расположенный в ..., хх.хх.хх г. постройки, площадью ... кв.м. (л.д.№). Истец является дочерью Н., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Согласно завещанию от хх.хх.хх г., удостоверенного Главой сельского поселения, Н. завещала все свое имущество дочери Путкинен З.А. (л.д.№). Из справки и.о. главы администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. № следует, что завещание Н. не отменялось и не изменялось (л.д.№). Таким образом, указанный выше жилой дом принадлежал на праве собственности Н. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Дом Н. построен хх.хх.хх г., т.е. до 31.08.1998 года, следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это сведения из администрации сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, поскольку в данном случае оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения. Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом. Между тем, поскольку покойная Н. не зарегистрировала свои права, но фактически являлась владельцем жилого дома на праве собственности, истец является наследником по завещанию, наследников на обязательную долю не имеется, требования истца о признании права собственности на указанное имущество в виде жилого дома под номером №, расположенное по адресу: ... подлежат удовлетворению. Суд отмечает, что из представленного в суд наследственного дела №, заведенного к имуществу Н., умершей хх.хх.хх г. следует, что никем из наследников указанное имущество не принято. Ответчик заявленные истцом требования признал. Истец не настаивал на взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчика. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Путкинен З.А. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования Путкинен З.А. на объект недвижимости в виде жилого дома под номером № общей площадью ... кв.м., расположенного ... (инвентарный номер №), после смерти Н. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения суда через Прионежский районный суд.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение составлено 12.10.2012 г.