Дело № 2- 882/ 2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Череповецкому И.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании денежной суммы у с т а н о в и л: администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском, направленным к Череповецкому И.А. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просит суд обязать Череповецкого И.А. освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный в части кадастрового квартала №, по адресу: ..., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование - для индивидуального строительства, просили взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за фактическое пользование вышеуказанным земельным участком, в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей. В процессе судебного разбирательства представитель истца, Клюшкина Е.В., действующая по доверенности, от исковых требований отказалась в связи с тем, что в ходе проверки, проведенной совместно с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия установлено, что участок фактически занимаемый ответчиком соответствует площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с небольшими погрешностями. Просила производство по делу прекратить. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением представителя истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Клюшкиной Е.В., действующей по доверенности, от иска, направленного к Череповецкому И.А., об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании денежной суммы. Производство по делу № 2-882/12 по иску администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия Череповецкому И.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании денежной суммы, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова