Дело № 2 - 814/12 Р Е Ш Е Н И Е 29 августа 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загурской Н.Л. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладвинская средняя общеобразовательная школа № 4» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Загурская Н.Л. обратилась с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему письму просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что Загурская Н.Л. работает у ответчика ... (л.д. №). С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в ... (л.д.№). В течение 2010-2012 гг. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истица не пользовалась (л.д.№). Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила) В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Право истицы на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается. В силу п. 10 Правил в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом. Согласно справке Загурская Н.Л. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. совершала авиаперелет по маршруту ... авиакомпанией «Н.». Стоимость перелета составила ... рубля, которая входит в пакет туристической услуги (л.д.№). В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... - до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет - ... %. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет подлежит к взысканию в размере ... рубля (... х ...%). Таким образом, стоимость проезда в отпуск и обратно по территории Российской Федерации у истицы составила ... руб. (... руб. (железнодорожные билеты ...) + ... рублей (стоимость перелета по территории Российской Федерации: .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Загурской Н.Л. удовлетворить частично. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа № 4» в пользу Загурской Н.Л. ... руб. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа № 4» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Т.В.Барановой,
при секретаре: Н.П.Фоменко,
Судья Т.В.Баранова