Дело № 2-736\ 2012 Р Е Ш Е Н И Е 14 августа 2012 года г.Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Филатову С.С. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Филатова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. в ... Прионежского района Республики Карелия, ответчик Филатов С.С., управляя автомашиной, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, не справился с управлением, съехал с дороги, что привело к опрокидыванию автомобиля и гибели мужа истца, хх.хх.хх г. рождения. В связи с изложенными обстоятельствами истец, действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка, просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда по ... рублей в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего ребенка. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании требования истца признали частично, считали, что взыскана может быть сумма не более ... рублей. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Филатова С.С., находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Установлено, что хх.хх.хх г. в ... Прионежского района Республики Карелия, ответчик Филатов С.С., управляя автомашиной, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, не справился с управлением, съехал с дороги, что привело к опрокидыванию автомобиля и гибели мужа истца, хх.хх.хх г. рождения По факту смерти Н. следственным управлением МУ МВД России «Петрозаводское» хх.хх.хх г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Филатов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (л.д.№). До постановления приговора, Филатов С.С. передал Филатовой Л.Н. по расписке в счет компенсации морального вреда ... рублей (л.д.№). Гражданский иск Филатовой Л.Н. был удовлетворен частично. С учетом выплаченной Филатовым С.С. Филатовой Л.Н. ... рублей в счет компенсации морального вреда, с Филатова С.С. в пользу Филатовой Л.Н. в счет компенсации морального вреда было взыскано ... рублей (л.д.№). Приговор Прионежского районного суда Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в части разрешения гражданского иска Филатовой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда был отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд (л.д.№). Согласно пояснениям ответчика, квитанции от хх.хх.хх г. о направлении денежных средств (т.№ л.д. №), ответчик направил Филатовой Л.Н. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей. В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск о компенсации морального вреда является обоснованным, но вместе с тем, подлежит частичному удовлетворению. Требования истца суд считает подлежащими частичному удовлетворению на основании требований статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям ч.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 28.04.2994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 67 настоящего Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает степень вины причинителя вреда, а также нравственные страдания истца и ее несовершеннолетнего ребенка. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в пользу истца и ее несовершеннолетнего ребенка подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Филатовой Л.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Филатову С.С. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Филатова С.С. в пользу Филатовой Л.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа ... рублей. Взыскать с Филатова С.С. в пользу Филатовой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, в счет компенсации морального вреда причиненного смертью отца ... рублей. Взыскать с Филатова С.С. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в счет возмещения государственной пошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 г.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова