№ 12-64 /10
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре В.В. Карбаускене, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Александрова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района от ХХ.ХХ.ХХ года Александров И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая наложенное административное взыскание незаконным, И.А.Александров обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд изменить обжалуемое постановление, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы И.А.Александров и его представитель Е., действующий по устному ходатайству, поддержали ее доводы, пояснили, что ХХ.ХХ.ХХ года инспектором ДПС Прионежского РОВД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что перед перекрестком имеется деление проезжей части на 2 полосы с указанием направления движения по полосам, обозначенное знаком 5.15.1, предварительный знак отсутствует. Таким образом, в действиях Александрова И.А. имеется нарушение ПДД РФ о порядке расположения транспортного средства на проезжей части.
Суд, заслушав объяснения, участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия И.А.Александрова.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указано на нарушение водителем п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, в указанном пункте Правил дорожного движения не содержится указаний на ответственность за выезд на полосу встречного движения, равно как и самого запрета на выезд на полосу встречного движения. Настоящий пункт не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ года следует, что Александров И.А. совершил нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомашиной ..., гос.номер Номер, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Перед перекрестком установлен знак 5.15 «Направление движения по полосам».
В схеме правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, дорожная разметка не указана, сделать однозначный вывод о том, что Александров И.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не представляется возможным, учитывая наличие знака 5.15.4. «Начало полосы» и 5.15.1 «Направление движения по полосам», расположенных перед перекрестком.
Таким образом, доказательств осуществления Александровым И.А. обгона транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть, в частности, вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Александрова И.А. на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Санкция части 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, что не усиливает наказание и не ухудшает иным образом положение И.А.Александрова.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района от ХХ.ХХ.ХХ года подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, совершенном Александровым И.А. изменить.
Переквалифицировать действия Александрова И.А. на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в 500 (пятьсот) рублей.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Т.В.Баранова
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии)
ИНН получателя: 100 104 12 80
КПП получателя: 100 101 001
БИК: 048 602 001
Код ОКАТО: 86 236 000 000
Расчетный счет № 401 018 106 000 000 100 06
Наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140
Наименование платежа: административный штраф