№ 12-77/2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2010 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В. Баранова, при секретаре В.В. Карбаускене, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
ХХ.ХХ.ХХ года инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД вынесено постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии, с которым А.С.Иващенко, на основании ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Иващенко А.С. обратился в суд с жалобой на упомянутое выше постановление, мотивируя свои доводы тем, что нарушение требований дорожного знака им не совершалось, кроме того, считает, что инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД РК были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а именно в постановлении не указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение по делу, а также было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола, хотя он не был согласен с нарушением. В связи с изложенными в жалобе обстоятельствами, Иващенко А.С. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД РК от ХХ.ХХ.ХХ года.
Иващенко А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил дело слушанием отложить.
В соответствии с положениями статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Суд, изучив ходатайство заявителя, представленные документы, материалы жалобы, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, ходатайство об отложении оставить без удовлетворения.
Представитель ОГИБДД Прионежского РОВД в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД А. в судебном заседании пояснил, что при вынесении постановления-квитанции не заметил отметку Иващенко А.С. о не согласии.
Суд, заслушав инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД РК А., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД Республики Карелия вынесено постановление-квитанция по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Иващенко А.С. на основании ст.12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно содержанию оспариваемого постановления-квитанции, при управлении автомобилем М. (государственный регистрационный знак №) Иващенко А.С. не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Между тем, в силу требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, должен составляться протокол об административном правонарушении.
Установлено, что протокол об административном наказании в отношении Иващенко А.С. в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составлен не был.
В постановлении-квитанции о наложении административного штрафа от ХХ.ХХ.ХХ года имеется отметка Иващенко А.С. о то, что он не согласен с принятым решением. Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельства, суд считает, что, поскольку при вынесении инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД РК постановления-квитанции о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, в отношении Иващенко А.С., были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ч.2 статьей 28.6 КоАП РФ оспариваемое Иващенко А.С. постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
Жалобу Иващенко А.С. на постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года удовлетворить.
Постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года о привлечении Иващенко А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Направить административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Прионежского РОВД в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В. Баранова