№ 12-74/2010
РЕШЕНИЕ
18 августа 2010 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Правды, дом 14) Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торопова В.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированного: ...,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ года Торопов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Торопов В.А. в жалобе, поданной ХХ.ХХ.ХХ года на указанное выше постановление, полученное ХХ.ХХ.ХХ года, ставит вопрос об его отмене, так как на главную дорогу выехал с прилегающей территории до размещения знака «Обгон запрещен», и, соответственно, не знал о его нахождении; не имеется доказательств его выезда на полосу встречного движения; на проезжей части отсутствовала разметка.
В судебном заседании Торопов В.А. жалобу поддержал.
Защитник Торопова В.А. Ермаков М.А., действующий по доверенности, жалобу поддержал и пояснил, что в месте, где Торопов В.А. совершил обгон, данный маневр не запрещен. Имеющаяся в настоящее время прерывистая линия разметки подтверждает это. Бесспорных доказательств виновного поведения Торопова В.А. в материалах дела не имеется. Действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Тороповым В.А. не нарушено.
Инспектор ДПС К. пояснил, что на ... км автодороги ... Торопов В.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения. Дорожная разметка в то время нанесена не была. В своих пояснениях в протоколе Торопов В.А. первоначально указал, что объезжал яму, схему не оспаривал и подписал. В настоящее время, в соответствии с дислокацией дорожных знаков, на ... км установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». О том, что данный знак и ранее был предусмотрен дислокацией, ему не было известно. Имеющаяся в материалах дела схема дислокации не соответствует фактическому расположению дорожных знаков. В настоящее время в том месте, где Торопов В.А. совершил обгон, за который привлекается к административной ответственности, данный маневр не запрещен.
Заслушав Торопова В.А., его защитника, инспектора ДПС, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Свидетель Е. показал, что ХХ.ХХ.ХХ года по его просьбе из ... на ... Торопов В.А. привез бензин.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Знак 3.20 "Обгон запрещен" предусматривает, что запрещается обгон всех транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 года N 767).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен".
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (пункт 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221).
Из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что Торопову В.А. вменяется совершение правонарушения на ... км автодороги .... Исходя из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, инспектора ДПС, следует, что фактически Тороповым В.А. обгон был совершен на ... км автодороги ....
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, на ... км данная дорога является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении; на ней имеется горизонтальная разметка 1.5; дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный на ... км (+...), при этом на ... км (+...) имеется дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона» л.д. 19 - 21).
Документов, подтверждающих отсутствие указанного дорожного знака на ХХ.ХХ.ХХ года, материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод о том, что водитель Торопов В.А., ХХ.ХХ.ХХ года в ... час. ... мин. на ... км автодороги ... управляя автомобилем «М.» государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года, вынесенное в отношении Торопова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
жалобу Торопова В.А. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Торопова В.А., отменить и направить дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района РК.
Судья Н.Н. Антипина