Дело № 12-76/10
РЕШЕНИЕ
19 августа 2010 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14) Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Жулябина А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проживающего: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ года Жулябин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей за то, что ХХ.ХХ.ХХ года в ... час. ... мин. на ... км автодороги ..., проходящей по территории Прионежского района, управляя автомобилем Ф государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - Правила), в нарушение требований предписывающего знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», объезжая препятствие, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Жулябин А.А. в жалобе, поданной ХХ.ХХ.ХХ года, на указанное выше постановление, полученное ХХ.ХХ.ХХ года, ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что его вина не доказана.
В судебном заседании Жулябин А.А. жалобу поддержал и пояснил, что при наличии дорожного знака 4.2.1 он должен был объехать его справа, но он продолжил движение прямо.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Жулябина А.А., ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Пункты 1.3. и 1.6 Правил предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Мировой судья при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Жулябина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитал, что действия Жулябина А.А. не образуют состав данного правонарушения и переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В материалах дела об административном правонарушении имеются бесспорные доказательства, что Жулябин А.А. совершил объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», в частности: протокол об административном правонарушении; схема к нему; фотоматериалы участка дороги, на котором было совершено правонарушение.
Сам Жулябин А.А. не отрицает, что на дороге имелся знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и, соответственно, он должен был свернуть направо от данного знака и таким образом объехать обозначенное знаком препятствие, но он продолжил движение прямо, навстречу потоку, двигающемуся во встречном направлении.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, мировым судьей правильно сделан вывод о доказанности вины Жулябина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жулябину А.А. назначено наказание в пределах санкции данной части статьи.
На основании вышеизложенного, нахожу оспариваемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Жулябина А.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Н.Н. Антипина