№ 12-85/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010 года г.Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапожкова В.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года Сапожников В.И. признан виновным в том, что он ХХ.ХХ.ХХ года в ... час. ... мин. на ... км автодороги ... Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной «В.» г.н. №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Сапожникову В.И. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изъято водительское удостоверение.
Определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года исправлена допущенная опечатка в постановлении мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Сапожкова В.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. фамилия лица, привлеченного к административной ответственности, исправлена на «Сапожков».
Сапожков В.И. обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления мирового судьи, поскольку считает его суровым, полагает возможным переквалифицировать нарушение по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что обдумав произошедшее ему кажется, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обгон Правила дорожного движения определяют как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Пункты 1.3, 11.1 Правил дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что Сапожков В.И. ХХ.ХХ.ХХ года в ... час. ... мин. на ... км автодороги ... Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной «В.» г.н. №, совершил обгон транспортного средства, нарушив требования дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»), выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Схема к протоколу об административном правонарушении, которая отражает подробное и конкретное описание произошедших событий, содержит данные о том, что автомобиль под управлением Сапожкова В.И., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
С протоколом об административном правонарушении водитель был ознакомлен, согласился с ним, о чем свидетельствует его подпись.
Поскольку данных о заинтересованности сотрудника милиции в исходе настоящего дела не установлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, составленных должностным лицом.
Составленный в отношении Сапожкова В.И. протокол существенных недостатков не имеет.
Исследованная судом апелляционной инстанции схема к протоколу об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сапожкова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне знака действия знака «Обгон запрещен», водитель нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД, то есть совершил административное правонарушение.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Сапожкова В.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При управлении транспортными средствами водитель должен руководствоваться действующими на этом участке дороги дорожными знаками и дорожной разметкой. Водитель должен вести автомобиль с должной внимательностью и осмотрительностью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ года, с учетом определения от ХХ.ХХ.ХХ года, является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления суд не находит.
Оснований для квалификации действий Сапожкова В.И. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, судья не усматривает.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года, с учетом исправления описки определением от ХХ.ХХ.ХХ года - оставить без изменения, жалобу Сапожкова В.И. оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республик Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.