№ 12-101/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дроздовой Т.Н, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от ХХ.ХХ.ХХ,
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года Дроздова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ХХ.ХХ.ХХ года в ... час. ... мин. у д.№ в д...., управляя транспортным средством ..., г.н. №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Заявитель Дроздова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, согласно которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи, мотивируя тем, что за данное правонарушение кроме наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрен административный арест.
В судебном заседании заявитель Дроздова Т.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, не оспаривая свою вину в том, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия, признала, что не сообщила в ОГИБДД о совершенном ДТП, просила назначить ей административный арест, пояснила, что в случае лишения ее права управления транспортными средствами для нее будет проблематично добираться до работы, расстояние до которой составляет 7,5 километров. Кроме того, по ее мнению автомашине потерпевшего не причинен большой ущерб в результате ДТП, более серьезные повреждения имелись на ее автомашине.
Судья, изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; … сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из постановления мирового судьи, а также из материалов административного дела усматривается, что Дроздова Т.Н., ХХ.ХХ.ХХ года в ... час. ... мин., находясь у д.№ в д...., управляя транспортным средством ..., г.н. №, совершила наезд на припаркованный автомобиль ..., гос. номер №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения Дроздовой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: пояснениями Дроздовой Т.Н., не отрицавшей в судебном заседании о том, что она совершила наезд на припаркованный автомобиль, после чего уехала с места происшествия; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ года, протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом по ДТП от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что у автомобиля ..., г.н. №, имеются механические повреждения; осмотром автомобиля ..., г.н. №, из которого следует, что у автомобиля обнаружены повреждения: царапины на заднем бампере с правой стороны царапины на расширителе арок с задней правой стороны; письменными объяснениями С., Дроздовой Т.Н., Д.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Дроздовой Т.Н., в результате которого автомобиль, которым она управляла, и автомобиль, принадлежащий С., получил механические повреждения, после чего Дроздова Т.Н. оставила место ДТП.
Действия Дроздовой Т.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
Определяя вид и размер административного наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Дроздовой Т.Н. в минимальном пределе, установленном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является самым мягким, которое может быть назначено по указанной санкции.
Судья, соглашаясь с позицией мирового судьи, не находит оснований для назначения иного вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.
Доводы Дроздовой Т.Н. о том, что транспортное средство ей необходимо для того, чтобы добираться на работу, ее доводы об отсутствии большого ущерба потерпевшему в результате ДТП, ходатайство работодателя - не являются основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначенного виновной наказания. Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения административного наказания по желанию виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года, вынесенное в отношении Дроздовой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дроздовой Т.Н. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.