№ 12-91/10
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чайкиной И.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Чайкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что она ХХ.ХХ.ХХ в ... час. ... мин. на ... км автодороги «...» Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной «...» г.н. №, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Чайкиной И.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изъято водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством.
Чайкина И.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, мотивируя свои доводы тем, что постановление мирового судьи необоснованно и незаконно ввиду несоответствия выводам суда фактическим обстоятельствам дела. Чайкина И.В. указала в жалобе о том, что двигалась за грузовым автомобилем со скоростью не более 30 км/ч, на повороте из-за данного транспортного средства она не увидела знак «Обгон запрещен», кроме того, на указанном участке в связи с проведением ремонта на новом асфальтовом покрытии не была установлена разметка.
В судебном заседании заявитель Чайкина И.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить, дополнительно представила фотографии места обгона, пояснила, что она на этом участке дороги проезжала впервые, велось строительство дороги, на проезжей части отсутствовала разметка. Она обгоняла автомобиль, который двигался медленно, принимал правее на обочину, при этом она при обгоне не выезжала на полосу встречного движения, поскольку позволяла ширина проезжей части. Схема, составленная инспектором ДПС, ей не предъявлялась, она не соответствует действительности. Позже, анализируя произошедшее, она пришла к выводу, что совершила обгон в зоне действия знака. В судебном заседании у мирового судьи, она пыталась предъявить фотографии, однако ее никто не слушал, на рассмотрение дела было отведено 2 минуты, в коридоре ожидали рассмотрения еще 70 человек.
Представитель ОГИБДД Прионежского РОВД, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки.
Судья, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обгон Правила дорожного движения определяют как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Пункты 1.3, 11.1 Правил дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а в их отсутствии самими водителями с учетом ширины проезжей части.
Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что Чайкина И.В. ХХ.ХХ.ХХ в ... час. ... мин. на ... км автодороги «...» Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной «...» г.н. №, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»), выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Эти сведения подтверждаются лишь протоколом об административном правонарушении и схемой.
Вместе с тем, схема, составленная инспектором ДПС - Чайкиной И.В. не предъявлялась, что подтверждается отсутствием ее подписи на схеме, а также ее показаниями в судебном заседании. Учитывая изложенное, такую схему саму по себе нельзя признать допустимым доказательствам.
Протокол об административном правонарушении, без наличия совокупности других доказательств не может доказывать вину гражданина в совершении административного правонарушения.
Доводы Чайкиной И.В., изложенные в судебном заседании, в совокупности с предъявленными фотографиями, заслуживают внимания.
Суд не является органом административного преследования, не выступает на стороне лица, привлекаемого к административной ответственности, либо должностного лица, органа направившего материал в суд.
С учетом требований ст.49 Конституции РФ, в соответствии с которой все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, суд с учетом установленных обстоятельств по делу считает необходимым переквалифицировать действия Чайкиной И.В. со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность административного правонарушения, личность виновной - не отрицающей совершение правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, ее имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние.
Таким образом установлено, что Чайкина И.В. ХХ.ХХ.ХХ в ... час. ... мин. на ... км автодороги «...» Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной «...» г.н. №, совершила обгон впереди идущего транспортного средства без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года изменить, переквалифицировать действия Чайкиной И.В. со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, частично удовлетворив жалобу.
В остальной части жалобу Чайкиной И.В. оставить без удовлетворения.
Водительское удостоверение, находящееся при деле, вернуть Чайкиной И.В..
Банковские реквизиты административного штрафа:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии)
ИННполучателя: 100 104 12 80
КППполучателя: 100 101 001
БИК: 048602 001
Код ОКАТО: 86 236 000 000
Расчетный счет № 401 018 106 000 000 100 06
Наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140
Наименование платежа: административный штраф
На основании ч.1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административной ответственности административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республик Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.