Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября2010 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.И.Молодцова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Татыржа Б.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, гражданина ..., проживающего ..., на постановление по делу об административном правонарушении - о наложении административного штрафа (№),
у с т а н о в и л:
ХХ.ХХ.ХХ ... МОБ Прионежского РОВД вынесено постановление о признании Татыржа Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, и на основании постановления лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В представленной в суд жалобе Татыржа Б.В. просит отменить постановление, указывает как, по его мнению, развивались обстоятельства происшедшего. В частности отмечает, что собирался на охоту. За его сборами наблюдал инспектор Прионежского РОВД Г.. По требованию последнего, он показал, как хранит свое огнестрельное оружие. В доме Г. обнаружил приготовленные им для охоты патроны для гладкоствольного оружия, находящиеся в патронташе, заявив при этом, что усматривает нарушение правил хранения боеприпасов. На его объяснения, что он собирается на охоту, инспектор не реагировал. В отношении него был составлен протокол, его досмотр не осуществлялся. Понятые и свидетели отсутствовали. Просит восстановить срок для обжалования постановления сотрудника милиции.
Учитывая положения ст.46 Конституции РФ, судья в соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ удовлетворяет ходатайство заявителя Татыржа Б.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Татыржа Б.В. жалобу поддержал, пояснил, что в момент составления инспектором протоколов подсумок с патронами (8 штук) и травматический пистолет у него висели в доме на рогах лося. Остальные боеприпасы находились в сейфе. Ружье ... положил в автомашину, когда приехали его друзья. Полагал, что доступ посторонних лиц к оружию и боеприпасам был исключен.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ... по Прионежскому району Г. пояснил, что он в силу своих должностных обязанностей совместно с Госкомохотой осуществляя рейды по проверке охотников и их угодий. Татыржа Б.В. являлся владельцем огнестрельного оружия, к таким лицам у них пристальное внимание с точки зрения правил, условий хранения ими оружия. Он попросил Татыржа продемонстрировать условия хранения, прошли в дом. В доме он попросил показать травматический пистолет, как тот хранится. Татыржа достал пистолет из - под подушки на кровати, в рукоятке пистолета был магазин с патронами. В связи с нарушением условий, правил хранения оружия он начал составлять протокол. В ходе чего выяснилось, что боеприпасы Татыржа хранил не в сейфе, как того требует закон, а на шкафу. При этом Татыржа их сам достал со шкафа. Патроны находились в патронташе. Любое оружие и боеприпасы должны владельцем храниться в сейфе, доступ посторонних лиц к оружию должен быть исключен. Тогда как знакомые Татыржа в этот момент свободно передвигались по территории, возможность завладеть оружием заявителя у них была. При этом во дворе дома заявителя стояла автомашина, в которой находилось ружье .... Пояснения Татыржа о том, что он собирается на охоту его удивило, поскольку тот был одет в домашнюю одежду: спортивные брюки, рубашку, тапки.
Судья, заслушав заявителя, допрошенных лиц, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами и влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.
Федеральным Законом «Об оружии» № 150 -ФЗ от 13.12.1996г. установлено, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
В силу п.68 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним.
Согласно ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. N 814 «Правилами борота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Указанные требования закона заявителем были нарушены.
Из постановления ... МОБ Прионежского РОВД (№) от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ в ... час. ... мин. Татыржа Б.В. хранил патроны калибра ... для ружья ... калибра № на шкафу, то есть вне сейфа, чем нарушил правила условий хранения боеприпасов.
Постановлением ... МОБ Прионежского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ заявитель признан виновным по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением прав привлекаемого к административной ответственности лица, приведенных в ст. 25.1 КоАП РФ.
Составленный в отношении Татыржа Б.В. протокол об административном правонарушении с учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, по мнению судьи, существенных недостатков не имеет.
Вина Татыржа Б.В. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами - материалами административного производства, протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора Г. об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Поскольку в судебном заседании данных о заинтересованности сотрудника милиции Г. в исходе настоящего дела не установлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные в представленных документах и сообщенных суду должностным лицом. Данныхо предвзятом отношении к заявителю сотрудников милиции в судебном заседании не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья считает, что, так как при вынесении должностными лицами постановления о наложении административного штрафа, протокола об административном правонарушении установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности был соблюден, оснований для отмены постановления сотрудника милиции не имеется.
Исследованная совокупность доказательств опровергает версию заявителя.
Квалификация действий Татыржа Б.В. определена верно, наказание назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.
Основания к применению ст. 2.7 КоАП РФ по делу не установлены.
Доводы заявителя о том, что его досмотр в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ относится к числу мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которые уполномоченное лицо вправе применить в пределах своих полномочий в предусмотренных законом целях.
Суждение Татыржа Б.В. о том, что он собирался на охоту не исключает обязанности лица, владеющего оружием и боеприпасами, соблюдать условия, обеспечивающие их сохранность, безопасность хранения и исключающие доступ к ним посторонних лиц.
Представленные заявителем документы не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств, совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление ... МОБ Прионежского РОВД (№) от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Татыржа Б.В. оставить без изменения, жалобу Татыржа Б.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд.
Судья Н.И.Молодцова