Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.И.Молодцова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Татыржа Б.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, гражданина РФ, проживающего ..., на постановление по делу об административном правонарушении - о наложении административного штрафа (№),
у с т а н о в и л:
ХХ.ХХ.ХХ ... МОБ Прионежского РОВД К. вынесено постановление о признании Татыржа Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, и на основании постановления лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В представленной в суд жалобе Татыржа Б.В. просит отменить постановление, указывает обстоятельства происшедшего. Обращает внимание, что собирался на охоту. За его сборами наблюдал инспектор Прионежского РОВД Г.. По требованию последнего, он показал, как хранит свое огнестрельное оружие. В доме Г. обнаружил приготовленные им для охоты патроны и пистолет самообороны, заявив, что усматривает нарушение правил хранения оружия. На его объяснения, что он собирается на охоту, инспектор не реагировал. В отношении него был составлен протокол, его досмотр в соответствии со ст.27.7. КоАП РФ не осуществлялся. Понятые и свидетели отсутствовали. Просит восстановить срок для обжалования постановления сотрудника милиции.
Учитывая положения ст.46 Конституции РФ, судья в соответствии с ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ удовлетворяет ходатайство заявителя Татыржа Б.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Татыржа Б.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Полагает, что инспектор при составлении материала мог находится в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании Г. пояснил, что, будучи инспектором ... по Прионежскому району, он совместно с Госкомохотой в соответствии с планом, утвержденным заместителем министра МВД РК, осуществляли рейд по проверке охотников и их угодий. ХХ.ХХ.ХХ им была осуществлена проверка Татыржа, являющегося владельцем огнестрельного и травматического оружия. На его просьбу продемонстрировать условия хранения травматического оружия, Татыржа сам достал его из-под подушки, лежащей на кровати. При осмотре пистолета, он обратил внимание, что магазин пистолета снаряжен 6 патронами, магазин вставлен в рукоятку оружия. Он попросил Татыржа объяснить такие условия хранения оружия, на что тот ответил, что он собирается на охоту. Такое объяснение его удивило, поскольку травматический пистолет не предназначен для осуществления охоты. Вид одежды, в которую был одет заявитель (спортивные брюки, рубашка, тапки), также вызывал удивление с учетом высказанных пояснений. Любое оружие, в том числе и травматическое, должно храниться в сейфе владельца оружия, доступ посторонних лиц к нему должен быть исключен. Транспортировка оружия осуществляется только самим владельцем и при нем. Им был составлен протокол в отношении Татыржа, который тот подписал. В тот момент, когда он заполнял протокол в дом к заявителю заходили посторонние лица, при этом охотничье оружие ..., принадлежащее Татыржа, хранилось последним в салоне автомашины заявителя на дворовой территории.
Судья, заслушав заявителя, допрошенного свидетеля, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
ХХ.ХХ.ХХ в ... час. ... мин. Татыржа Б.В. на момент проверки инспектором условий сохранности оружия хранил принадлежащее ему оружие самообороны - травматический пистолет (...) со снаряженным шестью патронами магазином на кровати под подушкой, то есть вне специально оборудованного сейфа, чем нарушил правила хранения оружия.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами и влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.
Федеральный Закон «Об оружии» № 150 -ФЗ от 13.12.1996г. установливает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
В силу п.68 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним.
Согласно ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. N 814 «Правилами борота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Указанные требования закона с учетом установленных обстоятельств заявителем были нарушены.
Постановлением начальника МОБ Прионежского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ( (№) заявитель признан виновным по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением прав привлекаемого к административной ответственности лица, приведенных в ст. 25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его вина подтверждаются материалами административного производства - протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Г.
Составленный в отношении Татыржа Б.В. протокол об административном правонарушении с учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, по мнению судьи, существенных недостатков не имеет.
Сотрудник милиции Г. при составлении вышеперечисленных документов, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем оснований сомневаться в изложенном им в указанном протоколе, учитывая принцип ст. 26 Закона РФ «О милиции», не имеется. Объективные данные о предвзятости сотрудника милиции к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу не выявлены.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также факт соблюдения должностным лицом при вынесении постановления о наложении административного штрафа, протокола об административном правонарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, оснований для отмены постановления сотрудника милиции не имеется.
Исследованная совокупность доказательств опровергает версию заявителя.
Квалификация действий Татыржа Б.В. по ч.2 ст20.8 КоАП РФ определена верно, наказание назначено в пределах санкции статьи, является справедливым.
Основания к применению ст. 2.7 КоАП РФ по делу не установлены.
Доводы о том, что его досмотр в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ относится к числу мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которые уполномоченное лицо вправе применить в пределах своих полномочий в предусмотренных законом целях.
Заявление Татыржа Б.В. о том, что он собирался на охоту не исключает обязанности лица, владеющего оружием и боеприпасами, соблюдать условия, обеспечивающие их сохранность, безопасность хранения и исключающие доступ к ним посторонних лиц. В этой связи хранение оружия на кровати под подушкой подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление начальника МОБ Прионежского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ года (№) в отношении Татыржа Б.В. оставить без изменения, жалобу Татыржа Б.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд.
Судья Н.И.Молодцова