№ 12-119/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия В.В. Богомолов, при секретаре Новосельцевой Е.А., представителя заявителя Чернышова А.И. - Князевой Ю.В., рассмотрев жалобу Чернышева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, вынесено постановление, в соответствии с которым Чернышев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Чернышев, оспаривая упомянутый выше судебный акт, ставит в жалобе вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что не согласен с квалификацией вмененного ему правонарушения, он ссылается на то, что спиртные напитки он употреблял до того, как был вынужден управлять транспортным средством, а не в тот момент, когда дожидался сотрудников ГИБДД. Одновременно ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по тем основаниям, что Чернышев не смог доказать свою невиновность в суде и был вынужден обратиться за помощью к юристу, что заняло определенное время.
В судебное заседание Чернышов не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Его представитель поддержала в суде требование о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку срок был нарушен по уважительным причинам, Чернышов нуждался в юридической помощи, в ООО «К.» он обратился хх.хх.хх г. и после этой даты и до хх.хх.хх г. с ним не удавалось связаться (доказательств этому представить в суд не может), со слов самого Чернышова, он не хотел вмешательства в свою жизнь и поэтому не брал трубку и выключал телефон. Представитель пояснила в суде, что жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование были составлены хх.хх.хх г., однако подписаны Чернышовым лишь хх.хх.хх г. (точную дату назвать не может).
Судья, заслушав пояснения представителя, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводск, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, было вынесено постановление о признании Чернышева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев. Чернышев А.И. в ходе рассмотрения данного административного дела участвовал, в судебном заседании давал свои пояснения, результат рассмотрения дела был оглашен в день рассмотрения, а именно хх.хх.хх г.. Постановление, принятое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, получено Чернышевым путем почтовой корреспонденции хх.хх.хх г. (л.д. 11).
Отсчет срока на обжалование начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в административном, и в гражданском процессе. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, последний день обжалования постановления мирового судьи от хх.хх.хх г. приходится на хх.хх.хх г..
Как следует из представленных в суд документов, Чернышевым хх.хх.хх г. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на граждан Ф. и (или) Т., и (или) Князеву Ю.В., работающих в ООО «К.» с предоставлением им права представлять интересы доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах…, в том числе во всех судах судебной систем Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю…, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику…, в том числе с правом… на подачу жалоб. Доказательств, подтверждающих заключение договора об оказании правовой помощи с ООО «К.», заявителем не представлено, апелляционная жалоба написана и подана им лично.
В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока, согласно ст. 205 ГК РФ судом в исключительных случаях могут быть признаны обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность).
Однако каких-либо бесспорных или убедительных доказательств, подтверждающих невозможность обращения Чернышева в суд по вопросу обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу хх.хх.хх г., не представлено. Доводы заявителя, изложенные им в ходатайстве, а также его представителя в судебном заседании суд расценивает как несостоятельные, так как заявитель имел реальную возможность реализовать предоставленные ему права, то есть у заявителя было достаточно времени на осуществление своего права на защиту.
При таких обстоятельствах, суд считает, что, поскольку обстоятельств как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд в установленный законом срок не имеется, ходатайство Чернышева о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Чернышева А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья В.В. Богомолов.