Дело № 12-100/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре Ю.С.Черенковой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Черных В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска ..., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Судьей установлено, что Черных В.П. хх.хх.хх г. в ... часов ... минут на ... км автодороги подъезда к ... в нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Считая наложенное административное взыскание незаконным, Черных В.П., обратился в Прионежский районный суд РК с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить обжалуемое постановление, вернуть ему водительское удостоверение.
При рассмотрении жалобы В.П.Черных, поддержал ее доводы, пояснил, что судом при рассмотрении административного протокола не было учтено то, что перед пересечением автомобильной дороги, по которой двигался патрульный автомобиль ГИБДД, установлен дорожный знак 2.3.2. (примыкание второстепенной дороги), т.е. указанное пересечение является перекрестком. Указал, что он начал маневр обгона после окончания действия знака «Обгон запрещен», на перекрестке, что подтверждают показания свидетелей Р. о месте остановки его автомобиля сотрудниками ДПС на значительном расстоянии после перекрестка. Считал, что в случае совершения им обгона в зоне действия знака, сотрудники милиции остановили бы его на перекрестке.
Представитель ОГИБДД Прионежского РОВД в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Черных В.П., приходит к следующему.
Статья 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 3 указанной выше статьи, предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п.11.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); …….. в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Зона действия знака 3.20 (обгон запрещен) распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Доводы заявителя о том, что он совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении после окончания действия знака «Обгон запрещен» не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются показаниями инспектора ДПС С., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Свидетели Р. и П., допрошенные в судебном заседании подтвердили факт того, что они участвовали в качестве понятых при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении заявителя, и того, что Черных В.П. отказывался от подписи в протоколе. Эти обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались. Что касается места остановки автомобиля заявителя, то расхождений в указании места остановки автомобиля Черных В.П. сотрудниками ГИБДД, и свидетелей Р. не установлено, факт того, что автомобиль заявителя был остановлен после перекрестка, никем не оспаривается.
Указанные выше доводы заявителя не могут безусловно свидетельствовать о том, что он не совершал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что обгон был совершен Черных В.П. до перекрестка, т.е. в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировым судьей при рассмотрении административного протокола в отношении заявителя были исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, изучены представленные документы, доводам заявителя дана оценка.
Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание заявителю определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривающей ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, и является минимальным за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях В.П.Черных имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия не имеется.
При рассмотрении жалобы заявителя было установлено, что в постановлении мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении В.П.Черных к административной ответственности, имя Черных указано неверно как В., тогда как имя заявителя В.. Данное обстоятельство требует внесения изменений в постановление мирового судьи. Таким образом, учитывая, что никем из участников судебного разбирательства не оспаривалось вынесение мировым судьей постановления в отношении Черных В.П., указание в постановлении имени «В.» не соответствует действительности и подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении В.П.Черных к административной ответственности изменить в части.
Указать в установочной и резолютивной части постановления имя лица, привлекаемого к административной ответственности Черных В.П..
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Черных В.П. без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Т.В.Баранова