Дело № 12-47/10
РЕШЕНИЕ
07 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14), Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Егорова Л.В., хх.хх.хх г. рождения, проживающего: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Егоров Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что хх.хх.хх г. на ... км автодороги ..., проходящей по территории Прионежского района, управляя автомобилем ... г/н №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Егоров Л.В. в жалобе, поданной хх.хх.хх г., на указанное выше постановление, полученное хх.хх.хх г., ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что совершил маневр без выезда на полосу встречного движения.
В судебном заседании Егоров Л.В. жалобу поддержал и пояснил, что ехал с друзьями с дачи, друзья ехали впереди, у них что-то случилось с автомобилем, они показали сигнал поворота и прижались к обочине. Он их обогнал, не выезжая на сторону встреч ного движения, что позволяла ширина проезжей части и габариты автомобилей.
Защитник Шаркевич И.Н., действующий по доверенности, поддержал жалобу и пояснил, что с учетом ширины проезжей части Егоров Л.В. свободно обогнал автомобиль без выезда на полосу встречного движения. Составленная инспектором ДПС схема не соответствует действительности. Действия Егорова Л.В. могут быть квалифицированы только по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Егорова Л.В., его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Пункты 1.3. и 1.6 Правил Дорожного Движения РФ (далее - Правила) предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Пункт 6.1.3 Национального стандарта Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденных Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, введенных в действие с 1 января 2006 года, устанавливает, что ширина полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения не содержит прямого запрета на выезд на полосу встречного движения и не образует сам по себе состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель М., допрошенная мировым судьей, показала, что хх.хх.хх г. они отдыхали с ... и Его ровым Л.В. на даче, возвращались на ... домой. Егоров Л.В. ехал сзади. По дороге у них стала «глохнуть» машина, они показали поворот и съехали на обочину. Егоров Л.В. про ехал мимо свидетеля, затем ... завелась и они поехали следом. Была ли разметка на дороге не помнит, обочина была большая.
Свидетель К., допрошенный мировым судьей, показал, что ... хх.хх.хх г. они ехали с дачи, Егоров Л.В. ехал за свидетелем на своей машине. Затем автомобиль свидетеля стал дер гаться, он включил правый поворот и выехал на обочину полностью. Егоров Л.В. объехал свидетеля. К. затем завел машину и поехал дальше. Разметки на дороге не бы ло. На встречную полосу Егоров Л.В. не выезжал, расстояние позволяло объехать его автомобиль, не выезжая на встречную полосу.
Сотрудник ДПС Л., допрошенный мировым судьей, пояснил, что Егоров Л.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения. Ехало несколько машин, водитель об гонял движущуюся машину, никто не останавливался и не съезжал на обочину. Егорова Л.В. помнит хорошо и ситуацию эту помнит. Какой именно автомобиль обгонял Егоров Л.В. он не помнит, но та машина двигалась прямо и не останавливалась. Ширину дороги он не знает, но там две полосы в каждом направлении и видно было, что Егоров Л.В. вы ехал на встречную полосу движения. Сотрудник сидел в машине у знака «Конец всех огра ничений» и все хорошо видел.
В материалах дела об административном правонарушении имеются бесспорные доказательства, что Егоров Л.В. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
На ... км автодороги ... согласно ведомости имеется по одной полосе движения для каждого направления, с общей шириной проезжей части от 7,50 м до 17,5 м.
Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Егоровым Л.В. и его защитником представлены доказательства того, что с учетом габаритов автомобилей и ширины проезжей части обгон мог быть совершен без выезда на полосу встречного движения. Бесспорных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется. На схеме, составленной инспектором ДПС, отсутствуют данные о ширине проезжей части в месте выполнения обгона. Данная схема Егорову Л.В. для ознакомления не предоставлялась.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что действия Егорова Л.В. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
С учетом повторности совершения Егоровым Л.В. административного правонарушения в области дорожного движения, ему подлежит установлению наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Егорова Л.В., изменить. Действия Егорова Л.В. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переквалифицировать на ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Судья Н.Н. Антипина
На основании ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Банковские реквизиты административного штрафа:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии)
ИНН получателя: 100 104 12 80
КПП получателя: 100 101 001
БИК: 048 602 001
ОКАТО: 86 236 000 000
расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 06
наименование Банка получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск
КБК: 188.1.16.30000.01.0000.140
наименование платежа: административный штраф