№ 12-121/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мелетеева П.М., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от хх.хх.хх г.,
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мелетеев П.М. признан виновным в том, что он хх.хх.хх г. на ... км автодороги ... Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной «...», г.н. №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Мелетеев П.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, требований оформления документов по делам об административных правонарушениях при отсутствии факта административного правонарушения.
В судебном заседании Мелетеев П.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения. Мелетеев П.М., оспаривая свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не отрицал, что совершил маневр опережения транспортного средства, на полосу встречного движения не выезжал, составил схемы совершения маневра.
Инспектор ДПС ОГИБДД при МВД по РК Л. пояснил в судебном заседании, что он составлял протокол об административном правонарушении по данному делу, однако с большим объемом составляемых административных материалов не помнит событий этого правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обгон Правила дорожного движения определяют как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Пункты 1.3, 11.1 Правил дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 применяется для указания числа полос и разрешенных направлений движения по каждой из них.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1, пересекать которую запрещается, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что Мелетеев П.М. хх.хх.хх г. на ... км автодороги ... Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной «...», г.н. №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Схема к протоколу об административном правонарушении, которая отражает подробное и конкретное описание произошедших событий, содержит данные о том, что автомобиль под управлением Мелетеева П.М., при обгоне транспортного средства, осуществляя движение в зоне действия дорожного знака 5.15.1, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1.
Согласно рапорту сотрудника милиции В. от хх.хх.хх г. следует, что автомашина под управлением Мелетеева П.М. выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства ...) в нарушение требований сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. После разъяснения водителю сути правонарушения, водитель был согласен с ним, однако, узнав санкцию за данное правонарушение, стал категорически его отрицать. В отношении данного лица был составлен административный протокол.
Оснований не доверять рапорту сотрудника милиции, составленной схеме правонарушения, не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Мелетеева П.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от хх.хх.хх г. является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления судья не находит.
Доводы Мелетеева П.М., составленные им схемы, судья находит не состоятельными, вина Мелетеева П.М. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, собранных в отношении заявителя и изученных в судебном заседании. Их относимость и допустимость не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, альтернативный вид наказания за совершение этого правонарушения законодателем не предусмотрен. При определении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и применил минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. оставить без изменения, а жалобу Мелетеева П.М. без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.