Дело № 12-130/10
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина И.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от хх.хх.хх г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Сорокин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что хх.хх.хх г. на ул.... Прионежского района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной ..., г.н. № с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Сорокин И.И. обратился в суд с жалобой, согласно которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
В судебное заседание Сорокин И.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности без его участия.
Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Поскольку согласно имеющимся в деле сведениям копия постановления мирового судьи получена Сорокиным И.И. хх.хх.хх г., судья считает возможным восстановить Сорокину И.И. срок для обжалования постановления.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами (л.д.11), Сорокин И.И. был уведомлен мировым судьей надлежащим образом о рассмотрении дела, назначенного к рассмотрению на хх.хх.хх г. по адресу: .... Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Сорокиным И.И. не заявлялось.
хх.хх.хх г. мировым судьей, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, при наличии сведений о надлежащем извещении правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела слушанием, в отношении Сорокина И.И. рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Сорокина И.И. соответствует требованиям, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не нашли подтверждения соответствующими доказательствами.
Кроме того, согласно материалам дела Сорокин И.И. ранее ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения адвоката для оказания ему юридической помощи. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей, Сорокину И.И. было предоставлено время для поиска защитника. Вместе с тем, Сорокин И.И. в назначенное время не явился, и, зная о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, никакой заинтересованности в исходе дела не проявил, что свидетельствует о том, что он злоупотребил предоставленными ему правами.
Доказательства вины Сорокина И.И. в совершении административного правонарушения приведены мировым судьей в постановлении, квалификация является верной, наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от хх.хх.хх г., не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., в отношении Сорокина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сорокина И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.