Дело № 12-126/10
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лямина О.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от хх.хх.хх г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Лямин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что хх.хх.хх г. на ... км автодороги ... Прионежского района Республики Карелия управлял автомашиной ..., г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.
Лямин О.Ю. обратился в суд с жалобой, согласно которой ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного мировым судьей, мотивируя тем, что по состоянию здоровья не смог принять участие в судебном заседании, о чем он сообщил мировому судье посредством телефонограммы.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх г., пояснив, что в связи с отказом судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не смог присутствовать при рассмотрении дела по существу, в связи с чем не мог воспользоваться правами, желал представить доказательства о своей невиновности, поскольку спиртных напитков он не употреблял. Представил в судебном заседании копию листка нетрудоспособности от хх.хх.хх г., выданного травматологическим пунктом ..., и показал, что хх.хх.хх г. упал на улице, почувствовал себя плохо, сообщил об этом в судебный участок и незамедлительно направился в травматологический пункт.
Судья, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно имеющемуся в деле уведомлению, Лямин О.Ю. получил судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. в ... часов - хх.хх.хх г., что подтверждает факт его надлежащего извещения. Телефонограмма с просьбой об отложении судебного заседания в связи с болезнью поступила в суд в назначенный день и время рассмотрения дела - хх.хх.хх г. в ... часов. Документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующее явке в судебное заседание, Лямин О.Ю. мировому судье не предоставил.
По сведениям, предоставленным регистратором из травматологического пункта ..., Лямин О.Ю. обратился за оказанием ему медицинской помощи согласно журналу регистрации обратившихся граждан хх.хх.хх г. в ... часов с предварительным диагнозом «ушиб грудной клетки». Впоследствии ему был выдан больничный лист. Указанные сведения опровергают доводы Лямина о том, что в ... время он был болен, и на момент рассмотрения дела (в ... час.) он не имел возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании.
Таким образом, отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Лямина О.Ю. об отложении судебного заседания является законным.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Лямина О.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о невозможности по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании хх.хх.хх г. в ... час. не нашли подтверждения соответствующими доказательствами.
Доводы Лямина о незаконности вынесенного постановления, а именно о том, что он не употреблял спиртных напитков, опровергаются его собственноручными письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он употреблял ... и актом освидетельствования, из которого следует, что в присутствии понятых он согласился с результатом освидетельствования - установления состояния опьянения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от хх.хх.хх г. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., в отношении Лямина О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лямина О.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.