№ 12-3/2011
РЕШЕНИЕ
12 января 2011 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Леккерева И.С., при секретаре Ромашевич А.В., рассмотрев жалобу Колесника В.В. на постановление мирового судьи судебного участка г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г.,
установила:
хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, вынесено постановление о признании Колесника В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Колесник В.В. не согласен с указанным постановлением, просит восстановить срок на его обжалование, поскольку о вынесении постановления узнал хх.хх.хх г. из постановления судебного пристава от хх.хх.хх г.. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, указывая на то, что штраф им был уплачен своевременно, в связи с чем постановление о привлечении его к административной является неправомерным.
Колесник В.В. в судебном заседании поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх г., пояснил, что судебное извещение о рассмотрении дела мировым судьей он не получал, о рассмотрении в отношении него дела он не знал. С протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. он не был ознакомлен, определение о вызове его для составления протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г., он получил только хх.хх.хх г.. Административный штраф оплатил своевременно хх.хх.хх г..
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Установлено, что Колесник В.В. копию обжалуемого постановления не получал, о состоявшемся в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от хх.хх.хх г. он узнал хх.хх.хх г. из постановления о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г.. Жалоба на постановление мирового судьи от хх.хх.хх г. Колесником В.В. подана хх.хх.хх г..
С учетом указанных обстоятельств судья считает, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Колесником В.В. не пропущен.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение 3 дней со дня вынесения постановления.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела хх.хх.хх г. в отношении Колесника В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым отменить постановление мирового судьи.
Как усматривается из представленной Колесником В.В. квитанции, хх.хх.хх г. Колесник В.В. оплатил административный штраф в размере 1000 рублей.
Как указал Колесник В.В., копию квитанции об оплате штрафа он предъявил в орган, вынесший постановление по делу о привлечении его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что отсутствуют основания для привлечения Колесника В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи о признании Колесника В.В. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Жалобу Колесника В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г., вынесенное в отношении Колесника В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.С. Леккерева