№ 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
при секретаре Кулаковой Е.Ю.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Патраха В.В.,
защитника Реттиева В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Патраха В.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ..., по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от хх.хх.хх г.,
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Патрах В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что хх.хх.хх г. у дома № по ... Прионежского муниципального района Республики Карелия управлял автомашиной, г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.
Патрах В.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Патрах В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх г., производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом пояснил, что до совершения им дорожно-транспортного происшествия он выпил лишь одну бутылку безалкогольного пива, после ДТП он был лишен права управления транспортными средствами, поскольку у него забрали ключи от автомашины. Он расстроился и, находясь в салоне автомобиля, выпил бутылку настойки. Не отрицает, что в момент приезда сотрудников ДПС он был пьян, однако в таком состоянии не управлял автомашиной.
Защитник полагает, что в действиях Патраха В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку в момент приезда сотрудников ДПС Патрах В.В. автомашиной не управлял. Употребление алкогольных напитков после совершения ДТП имеет иной состав административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В результате освидетельствования Патраха В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями закона должностным лицом в присутствии двух понятых, у Патраха В.В. с помощью прибора «Alcotest» 6810 ARAL-1690 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,24 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Патрах В.В. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Патрахом В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: письменными объяснениям Патраха В.В., данными им хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. в вечернее время, приехав на своей машине, г.н. № на ..., стал совершать маневр «движение задним ходом» и совершил наезд на автомашину, г.н. №, на место был вызван наряд ГИБДД, при этом в объяснении Патрах указал, что он употреблял алкогольные напитки до совершения данного ДТП (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хх г., согласно которому Патрах В.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в присутствии понятых; письменными объяснениями Т., согласно которым водитель автомашины, г.н. №, после наезда на автомобиль, вышел из автомашины с признаками алкогольного опьянения, пытался скрыться.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод мирового судьи о том, что Патрах В.В. хх.хх.хх г., у дома № по ... Прионежского района Республики Карелия управлял автомашиной, г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя и его защитника опровергнуты установленными в судебном заседании обстоятельствами и представленными в материалах дела доказательствами.
Действия Патраха В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления судья не находит.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Патраху В.В. в минимальном пределе, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, альтернативный вид административного наказания за совершение подобного рода правонарушения не предусмотрен.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вынесенное в отношении Патраха В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Патраха В.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.