Дело № 12-7/11
Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи Т.В.Барановой, при секретаре Е.А.Новосельцевой, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ландграфа В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх г. инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД вынесено постановление, в соответствии с которым Ландграф В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ландграф В.В. в жалобе просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД, мотивируя тем, что административного правонарушения не совершал, к ответственности по данной статье его привлекли в связи с тем, что он не признал свою вину в превышении скорости. Указал, что номера на автомашине можно было прочитать, что подтверждается приложенной фотографией номера, сделанного свидетелем, который ехал вместе с ним в автомашине.
Ландграф В.В. поддержал в суде доводы жалобы.
Представитель ОГИБДД Прионежского РОВД и инспектор ОГИБДД Прионежского РОВД в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении жалобы надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с доводами жалобы не согласился, пояснив, что все было так, как указано в протоколе.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Под нечитаемым государственным регистрационным знаком понимается знак, на котором невозможно определить номер и код региона в силу его повреждения, загрязнения, недостаточной видимости в темное время суток и других причин.
За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 10.05.2010 г.) государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Из протокола об административном правонарушении следует, что хх.хх.хх г. в ... Ландграф В.В. управлял автомобилем (государственный регистрационный знак №) с нечитаемыми государственным регистрационными знаками.
В протоколе об административном правонарушении заявитель, ознакомившийся с содержанием документа, собственноручно сделал запись о том, что автомобиль, которым он управлял, был помыт в ... в ... часов, дорога была полита реагентами в связи с чем, считал требование сотрудника ГИБДД о чистых номерах, необоснованным. Также указал, что о грязных номерах инспектор решил составить протокол после того, как заявитель не согласился с тем, что превысил скорость.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять письменным документам, составленным сотрудником ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД у суда не имеется, доказательств заинтересованности сотрудников ОГИБДД Прионежского РОВД в исходе дела суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что протокол и постановление о привлечении к административной ответственности заявителя составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены постановления не имеется.
Доводы заявителя о том, что он не совершал указанное выше административное правонарушение, суд расценивает как способ защиты, представленная заявителем фотография, на которой изображена передняя часть автомашины с номером № сама по себе не может служить безусловным доказательством того, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении заявителя государственные регистрационные знаки на его автомашине были читаемы.
Таким образом, доводы заявителя о незаконности и неправомерности действий сотрудников ОГИБДД при составлении протокола и решении вопроса о квалификации действий заявителя, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы Ландграфа В.В. и не могут являться основанием для отмены постановления.
Наказание заявителю определено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что поскольку суду не представлено доказательств того, что заявитель является злостным нарушителем правил дорожного движения, данное административное правонарушение не представляет большой общественной опасности и содержит альтернативный вид наказания, суд считает возможным изменить постановление инспектора ОГИБДД Прионежского РОВД и назначить Ландграфу В.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.20, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Ландграфа В.В. удовлетворить частично. Изменитьпостановление инспектора ОГИБДД Прионежского РОВД от хх.хх.хх г. назначив Ландграфу В.В. наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.В.Баранова