Дело № 12-28/2011
РЕШЕНИЕ
28 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием:
Мейера В.В.,
защитника Задорожного А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мейера В.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по жалобе на постановление от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мейер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за то, что хх.хх.хх г. на ... км автодороги Прионежского муниципального района Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомашиной, г.н. №, совершил обгон впередиидущих транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Мейер и его защитник поддержали изложенные в жалобе доводы, просили постановление от хх.хх.хх г. отменить, производство по делу прекратить. При этом, Мейер пояснил о том, что выехал на полосу встречного движения вне зоны действия знака, обогнав автомобиль, увидел запрещающий знак и вернулся на свою полосу движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Судья, заслушав доводы защитника, Мейера В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обгон Правила дорожного движения определяют как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Пункты 1.3, 11.1 Правил дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
При управлении транспортными средствами водитель должен руководствоваться действующими на этом участке дороги дорожными знаками и дорожной разметкой. Водитель должен вести автомобиль с должной внимательностью и осмотрительностью.
Составленный в отношении Мейера В.В. протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет.
Схема к протоколу об административном правонарушении отражает подробное и конкретное описание произошедших событий, содержит данные о том, что автомобиль под управлением Мейера В.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Исследованная судом апелляционной инстанции схема к протоколу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в действиях Мейера В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении Мейер не отрицал, что находился на полосе встречного движения, совершая обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Мейер выразил свое несогласие с составленной инспектором ДПС схемой, в судебном заседании пояснил, что лишь закончил обгон в зоне действия знака 3.20.
Доводы стороны защиты о том, что окончание маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не образуют состава административного правонарушения, являются несостоятельными. Нахождение автомобиля на встречной полосе движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ является опасным маневром независимо от начала, либо окончания маневра обгона, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.
Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Мейера в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Совокупность собранных в отношении Мейера В.В. доказательств, свидетельствующих о совершении им правонарушения, их относимость и допустимость оценены мировым судьей правильно, не вызывают сомнений и достаточны для вывода о виновности Мейера В.В.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, а также его имущественного и семейного положения. Альтернативный вид наказания за совершение данного правонарушения не предусмотрен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., в отношении Мейера В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья Соколов А.Н.