№ 12-27/2011
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2011 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лузгина С.О. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх г. мировым судьей вынесено постановление, в соответствии с которым Лузгин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Лузгин С.О. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что ему не было известно о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он не был надлежащим образом уведомлен, копию постановления о лишении его права управления транспортным средством получил только хх.хх.хх г., жалобу на постановление мирового судьи от хх.хх.хх г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы он не подавал.
Лузгин С.О. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Суд, заслушав Лузгина С.О., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Согласно ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что хх.хх.хх г. у дом № по улице ... Прионежского района Лузгин С.О. управлял автомобилем (г.н.№), будучи лишенным права управления транспортными средствами с хх.хх.хх г. сроком на ... месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хх г.; карточкой лица, лишенного права управления транспортными средствами, согласно которой Лузгин С.О. лишен права управления транспортными средствами на ... месяцев с хх.хх.хх г.; постановлением мирового судьи судебного участка города Петрозаводска от хх.хх.хх г., согласно которому Лузгин С.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., согласно которому Лузгину С.О. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Принятые мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления за основу доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Лузгина С.О. правомерно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы о том, что Лузгин С.О. не был лишен водительских прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, доводы жалобы Лузгина С.О. не могут повлечь отмену принятого по настоящему делу постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г., так как, по сути, сводятся к оспариванию постановления мирового судьи от хх.хх.хх г., которое не было обжаловано, не отменено, вступило в законную силу хх.хх.хх г.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных судом доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. в отношении Лузгина С.О. оставить без изменения.
Жалобу Лузгина С.О. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья И.С.Леккерева