Дело № 12 - 53 /11

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 года                                                                                 город Петрозаводск

        Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14) Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Качалова А.С., хх.хх.хх г. года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

          постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД от хх.хх.хх г. Качалов А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что хх.хх.хх г. в ... час. ... мин. на ... км автодороги Петрозаводск - Суоярви в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем А. г.р.з. ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину не менее 10 км/ч, но не более 20 км/ч, т.е. двигался со скоростью 53 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 ограничение максимальной скорости 40 км/ч.

          Считая вышеуказанное постановление незаконным, Качалов А.С. 30 мая 2011 года обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, указывая на то, что санкция ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ помимо штрафа предусматривает наказание в виде предупреждения, которое и должно быть к нему применено.

          В судебном заседании Качалов А.С. жалобу поддержал и пояснил, что по материалам административного дела он не привлекался к административной ответственности, вину признал, попросил назначить наказание в виде предупреждения, но ему сотрудники ГИБДД пояснили, что им запрещено применение этого административного наказания. Такую позицию ОГИБДД считает незаконной.

          Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Качалова А.С., прихожу к следующему.     

Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Обстоятельства вмененного Качалову А.С. административного правонарушения не оспариваются.

Санкция ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей.

Предупреждение является одним из видов административного наказания, предусмотренного в статье 3.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

           По данному делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Качалова А.С. не установлено.

           Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

На основании вышеизложенного, нахожу жалобу Качалова А.С. обоснованной, считаю возможным изменить вид административного наказания со штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Качалова А.С. удовлетворить.

Изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Качалова А.С. в части назначения административного наказания с административного штрафа в размере ... рублей на предупреждение.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд РК.

Судья                                                                                                                                          Н.Н. Антипина