№ 12-52/2011

РЕШЕНИЕ

26 мая 2011 года                                                                                                город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бабяк П.И. на постановление мирового судьи от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка вынесено постановление о признании Бабяк П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Бабяк П.И. ставит в жалобе вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что, являясь участником боевых действий, имеет значительные проблемы со здоровьем, в связи с чем, просит пересмотреть назначенный ему мировым судьей срок административного ареста.

Бабяк П.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что назначенное наказание является для него чрезмерно суровым, поскольку может сказаться негативным образом на его состоянии здоровья после проведенной на желудке операции. Указал, что является участником боевых действий, имеет ранение. Также пояснил, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, жена не работает в связи сокращением, и семья может остаться без денежного содержания, если он потеряет работу.

Суд, заслушав Бабяк П.И., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2.1 КоАП РФ признаёт административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями п.п.2.7., 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В Приложении №6 к Приказу Министерства Здравоохранения РФ №308 от 14.07.2003г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» указаны критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и др.).

Согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. в ... около ... ... ... Республики Карелия Бабяк П.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный №, принадлежащем на праве собственности К., чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ОБППСМ Прионежского РОВД, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Прионежского РОВД.

В соответствии с данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, проведенного хх.хх.хх г. в ... с использованием технического средства «Драгер», инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД С. установлено алкогольное опьянение Бабяк П.И.

С результатами освидетельствования Бабяк П.И. согласился, что подтверждается его подписью в акте.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мировой судья правильно квалифицировал действия Бабяк П.И. по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначил административное наказание в виде административного ареста.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения к Бабяк П.И. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи района от хх.хх.хх г. в части срока назначенного административного ареста и сократить срок административного ареста до трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи района от хх.хх.хх г. в отношении Бабяк П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, изменить, сократить срок административного ареста до трех суток.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                           И.С.Леккерева