№ 12-36/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года                                                                                               город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Постернака А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. Постернак А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постернак А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя свои доводы тем, что он не знал о вынесении в отношении него постановления № от хх.хх.хх г. о назначении административного наказания за нарушение правил благоустройства в ..., предусмотренное ст.2.14 ЗРК «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1 000 рублей, указанное правонарушение он не совершал.

Постернак А.А. поддержал в суде доводы жалобы, обратил внимание суда на то обстоятельство, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.14 ЗРК «Об административных правонарушениях», мусор не выкидывал на газон, о применении к нему штрафа в размере 1 000 рублей не знал, постановление Прионежского РОВД от хх.хх.хх г. не получал.

Суд, заслушав Постернака А.А., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 К0АП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами, и подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении, оставленного хх.хх.хх г. помощником УУМ МОБ Прионежского РОВД, следует, что Постернак А.А. в срок до хх.хх.хх г. не уплатил административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.14 ЗРК «Об административных правонарушениях», в размере 1 000 рублей, наложенный на основании постановления № от хх.хх.хх г., которое вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Поскольку указанное постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г., уплата административного штрафа должна была быть произведена в срок до хх.хх.хх г..

Между тем, вопреки требованиям законодательства штраф не был уплачен Постернаком А.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что, так как уплата штрафа в установленный срок Постернаком А.А. не была произведена, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Принятые мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления за основу доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Постернак А.А. о том, что правонарушение, предусмотренное ст.2.14 ЗРК «Об административных правонарушениях», он не совершал, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей было вынесено начальником МОБ Прионежского РОВД в его отсутствие, о вынесении хх.хх.хх г. указанного постановления ему не было известно, не могут служить основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку названные доводы сводятся к обжалованию постановления от хх.хх.хх г. и не могут являться предметом рассмотрения настоящего дела. С учетом того, что постановление о назначении наказания в отношении Постернака А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.14 ЗРК «Об административных правонарушениях», на момент рассмотрения дела не было отменено, назначенный штраф в установленный законом срок не был уплачен, соответственно, у мирового судьи имелись основания для привлечения Постернака А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. в отношении Постернака А.А. оставить без изменения, жалобу Постернака А.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                       И.С.Леккерева