РЕШЕНИЕ 07 июля 2011 года город Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Батышева А.А., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Батышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что хх.хх.хх г. у дома № управлял автомашиной г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила). Батышев А.А. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. на указанное выше постановление, ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, а просто сидел в нем; протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в его отсутствие; понятых не видел. В судебном заседании Батышев А.А. вину не признал, жалобу поддержал и пояснил, что хх.хх.хх г. года автомобилем не управлял; когда, выйдя из автомобиля, хотел его закрыть, то к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование. С результатами освидетельствования он был согласен. Защитник Шаланина Е.Н., действующая по доверенности, жалобу поддержала и пояснила, что сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, так как провели освидетельствование в отношении лица, не управлявшего автомобилем. Постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Батышева А.А., его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно отчету о проведении теста, по результатам анализа у Батышева А.А. выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации 0,51 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Батышев А.А. был согласен, о чем указано в соответствующем акте (л.д. №). Как следует из протокола об административном правонарушении Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК при несении службы хх.хх.хх г. года был остановлен автомобиль, которым управлял водитель Батышев А.А. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. Проведенный в присутствии двух понятых тест подтвердил нахождение Батышева А.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №). Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, который показал, что хх.хх.хх г. нес службу с напарником. В районе ... ими была замечена автомашина, в которой сидели двое мужчин и распивали спиртное. После один из мужчин уехал на такси, а второй поехал на автомашине в сторону жилого дома, где и был остановлен инспекторами. У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения инспекторов ДПС. Как следует из письменных материалов дела об административном правонарушении, будучи ознакомлен с протоколами по делу об административном правонарушении непосредственно после выявления правонарушения, от Батышева А.А. никаких возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколах, не поступило. Мировым судьей обоснованно принято решение о критическом отнесении к пояснениям Батышева А.А., данным в судебном заседании, о том, что он не управлял автомобилем, и суд апелляционной инстанции считает данные выводы обоснованными. Анализируя доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении, считаю, что достоверно установлено нахождение водителя Таким образом, факт совершения Батышевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отчетом о проведении теста; рапортом ИДПС. Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей Батышеву А.А. назначено наказание в пределах санкции соответствующей части статьи с учетом неоднократного привлечения Батышева А.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. №). На основании вышеизложенного, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Батышева А.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Н.Н. Антипина
и оспариваемого постановления, водитель Батышев А.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).
Батышева А.А. хх.хх.хх г. в состоянии опьянения при управлении автомобилем г.р.з. №.