№ 12-60/2011 РЕШЕНИЕ 01 августа 2011 года город Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стародубцевой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: На основании постановления мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, от хх.хх.хх г. Стародубцева А.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа. Стародубцева А.И. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, несмотря на ходатайство об отложении дела слушанием и уплату штрафа на день рассмотрения дела. Стародубцева А.И., поддержав доводы жалобы, считала, что, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, постановление мирового судьи является незаконным. Суд, заслушав Стародубцеву А.И., изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как пояснила в судебном заседании Стародубцева А.И., о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от хх.хх.хх г., она узнала хх.хх.хх г. от судебного пристава-исполнителя. Других данных о получении Стародубцевой А.И. копии постановления не имеется. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. первоначально подана в адрес мирового судьи хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. жалоба и приложенные к ней документы были возвращены заявителю в связи с тем, что пропущен срок для ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено. хх.хх.хх г. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г., а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока были поданы Стародубцевой А.И. повторно. С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что Стародубцева А.И. не присутствовала в судебном заседании хх.хх.хх г. и порядок обжалования постановления мирового судьи ей не разъяснялся, судья считает, что в данном случае срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению. Часть 1 статьи 20.25 К0АП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами, и подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из протокола об административном правонарушении, оставленного хх.хх.хх г. государственным инспектором Прионежского района по пожарному надзору, следует, что Стародубцева А.И. в срок до хх.хх.хх г. не уплатила административный штраф, наложенный на основании постановления от хх.хх.хх г., которое вступило в законную силу хх.хх.хх г. На основании постановления сотрудника органа пожарного надзора от хх.хх.хх г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, на Стародубцеву А.И. был наложен административный штраф. Поскольку указанное постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г., уплата административного штрафа должна была быть произведена в срок до хх.хх.хх г. Между тем, вопреки требованиям законодательства штраф был уплачен Стародубцевой А.И. хх.хх.хх г., что подтверждается платежным документом. При таких обстоятельствах, суд считает, что, так как уплата штрафа в установленный срок Стародубцевой А.И. не была произведена, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Принятые мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления за основу доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, от хх.хх.хх г., вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого лицом судебного постановления не имеется. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Доводы Стародубцевой А.И. о том, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанные обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, от хх.хх.хх г. в отношении Стародубцевой А.И. оставить без изменения, жалобу Стародубцевой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья И.С.Леккерева