№ 12-67/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года                                                                                      город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С. Леккерева, при секретаре А.В. Ромашевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Волчек А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волчек А.Н.,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Волчек А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Волчек А.Н. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и принятии нового решения, по тем мотивам, что, он является по профессии водителем и работа по данной профессии является для него единственным источником дохода, к тому же в связи с хроническим заболеванием он употребляет медикаменты, которые могли повлиять на показания алкотестера.

В судебном заседании Волчек А.Н. доводы жалобы поддержал.

Судья, заслушав Волчек А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 2.1 КоАП РФ признаёт административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. на ... км автодороги Волчек А.Н. управлял автомобилем (без номера), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хх г. следует, что Волчек А.Н. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

При наличии признаков алкогольного опьянения хх.хх.хх г. инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Волчек А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный документ составлен в присутствии понятых и содержит подпись водителя Волчек А.Н. о том, что он согласен с результатами медицинского освидетельствования.

С учетом установленных обстоятельств, исходя их совокупности исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия Волчек А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут повлечь отмены принятого по делу судебного постановления, с учетом объективно подтвержденных сведений о том, что Волчек А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г., вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, альтернативный вид наказания за совершение данного правонарушения законодателем не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Волчек А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. отношении Волчек А.Н. оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                        И.С. Леккерева