Дело № 12-69/2011

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2011 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи И.С.Леккеревой, при секретаре А.В.Ромашевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Скороходова А.П. - Бусаровой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скороходова А.П.,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесено постановление, в соответствии с которым Скороходов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Заявитель, оспаривая названный выше судебный акт, ставит в жалобе вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела мировым судьей и не имел возможности принять участие в судебном заседании, представить доказательства суду. Также заявитель указывает на то, что правонарушения он не совершал, что могли подтвердить в судебном заседании свидетели.

В судебном заседании Скороходов А.П., его защитник Князева Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержали доводы жалобы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Скороходовым А.П. административного правонарушения и наличие его вины в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении, согласно которому Скороходов А.П., управляя автомобилем, государственный номер №, в ..., при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Скороходова А.П. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не извещении Скороходова А.П. о рассмотрении дела мировым судьей не могут явиться основанием для отмены принятого мировым судьей судебного постановления, принимая во внимание, что судебная повестка Скороходову А.П. заблаговременно направлялась по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, соответственно, мировым судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения Скороходова А.П. и соблюдения его прав.

Также Скороходову А.П. было известно о том, что дело об административном правонарушении находится в производстве мирового судьи. В связи с чем, Скороходов А.П. имел возможность получить информацию на судебном участке о ходе рассмотрения дела, о результатах рассмотрения его ходатайства об отложении дела, а также мог получить судебную повестку, находящуюся в почтовом отделении.

Доводы жалобы о том, что Скороходов А.П. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью материалов административного дела.

К показаниям свидетелей суд относится критически, считает, считает данные показания способом защиты Скороходова А.П.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г., вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, альтернативный вид наказания за совершение данного правонарушения законодателем не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу представителя Скороходова А.П. - Бусаровой Ю.А на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. отношении Скороходова А.П. оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                          И.С.Леккерева