№ 12-77/2011

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2011 года                                                                                     город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Гордеевой И.Ю., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированной по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Гордеева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гордеева И.Ю. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. (по штемпелю на конверте) на указанное выше постановление, полученное хх.хх.хх г., ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело в период нахождения ее на больничном, в ее отсутствие.

В судебное заседание Гордеева И.Ю. не явилась, извещалась надлежащим образом; дважды направленные в адрес последней судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении, назначенное первоначально на хх.хх.хх г., по просьбе Гордеевой И.Ю., в связи с ее ходатайствами, мотивированными болезнью, переносилось на хх.хх.хх г., в дальнейшем на хх.хх.хх г.

Гордеева И.Ю. указывала, что хочет присутствовать при рассмотрении дела, при этом ею не заявлено никакой позиции по делу, не заявлено о необходимости предоставления либо истребования дополнительных доказательств.

Будучи извещенной о рассмотрении дела на хх.хх.хх г., от Гордеевой И.Ю. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Больничный лист относится к категории документов, являющихся основанием для освобождения от работы. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании, Гордеевой И.Ю. не представлено.

На основании вышеизложенного судья считает, что мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствии Гордеевой И.Ю. нормы ст. 25. 1 КоАП РФ не нарушены.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно отчету о проведении теста, по результатам анализа у Гордеевой И.Ю. хх.хх.хх г. года выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. №). С результатом освидетельствования Гордеева И.Ю. была согласна, о чем указано в соответствующем акте (л.д. №).

Как водитель Гордеева И.Ю. была отстранена от управления транспортным средством (протокол - л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка от хх.хх.хх г. Гордеева И.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.

Часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Гордеевой И.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается вышеназванными доказательствами.

Мировым судьей Гордеевой И.Ю. назначено наказание в соответствии с санкцией соответствующей части статьи.

На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеевой И.Ю. ФИО9 изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                         Н.Н. Антипина