№ 12-82/2011

РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года                                                                                      город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Аверьянова П.И., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Аверьянов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что хх.хх.хх г. на ... км автодороги управлял автомашиной (г.р.з. №), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).

Аверьянов П.И. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. на указанное выше постановление, ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что был нарушен порядок освидетельствования, в частности, не было понятых, медицинское освидетельствование не проводилось.

В судебном заседании Аверьянов П.И., его защитник Скиба Т.И., действующая по доверенности, жалобу поддержали по обстоятельствам, в ней изложенным, дополнив, что Аверьянов П.И. автомобилем не управлял, а только находился около него на дороге; шампанское употреблял накануне, а не в день освидетельствования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Аверьянова П.И., его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно рапорту инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД при МВД РК при несении службы хх.хх.хх г. был остановлен автомобиль, которым управлял водитель Аверьянов П.И. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), ему было предложено пройти освидетельствование. Проведенный в присутствии двух понятых тест подтвердил нахождение Аверьянова П.И. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами теста Аверьянов П.И. был согласен (л.д. №).

Согласно отчету о проведении теста, по результатам анализа у Аверьянова П.И. выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Аверьянов П.И. был согласен, о чем указано в соответствующем акте (л.д. №). Данные документы заверены подписями понятых.

Как следует из дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления, водитель Аверьянов П.И. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Освидетельствование Аверьянова П.И. и оформление результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" Пункт 10 данных Правил предусматривает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья считает, что оснований, определенных законом, для направления Аверьянова П.И. на медицинское освидетельствование не имелось, в связи с чем, сотрудником ГИБДД такого направления обоснованно не выносилось.

Как следует из письменных материалов дела об административном правонарушении, будучи ознакомлен с протоколами по делу об административном правонарушении непосредственно после выявления правонарушения, от Аверьянова П.И. никаких возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколах, не поступило.

Анализируя доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении, считаю, что достоверно установлено нахождение водителя Аверьянова П.И. хх.хх.хх г. в состоянии опьянения при управлении автомобилем (г.р.з. №).

Таким образом, факт совершения Аверьяновым П.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отчетом о проведении теста; рапортом ИДПС.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья критически относится к заявлению Аверьянова П.И. о том, что он хх.хх.хх г. не управлял автомобилем, сделанному только хх.хх.хх г., так как данное обстоятельство опровергается рапортом ИДПС, и Аверьянов П.И. не назвал лицо, которое управляло его автомобилем хх.хх.хх г. на ... км автодороги.

Мировым судьей Аверьянову П.И. назначено наказание в пределах санкции соответствующей части статьи с учетом неоднократного привлечения Аверьянова П.И. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. №).

На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аверьянова П.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина