№ 12-86/2011

РЕШЕНИЕ

14 октября 2011 года                                                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Шведова И.С., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия Шведов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что хх.хх.хх г. управлял автомобилем (г.р.з. №), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).

Шведов И.С. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. на указанное выше постановление, полученное хх.хх.хх г., ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что был нарушен порядок освидетельствования, мировой судья не удовлетворил его ходатайство о вызове свидетелей, точность показаний алкотестера у него вызывает сомнения.

В судебном заседании Шведов И.С. жалобу поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным, пояснив, что был трезв; результат освидетельствования не оспаривал; из-за лишения водительских прав не может работать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шведова И.С., свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД РК хх.хх.хх г. для проверки документов был остановлен автомобиль (г.р.з. №). В ходе проверки документов у водителя Шведова И.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и ему было предложено пройти освидетельствование. Проведенный в присутствии двух понятых тест подтвердил нахождение Шведова И.С. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Согласно отчету о проведении теста, по результатам анализа у Шведова И.С. выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Шведов И.С. был согласен, о чем указано в соответствующем акте (л.д. №). Данные документы заверены подписями понятых.

Как следует из дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления, водитель Шведов И.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Свидетель показала, что хх.хх.хх г. по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовала при проведении освидетельствования Шведова И.С. По показаниям алкотестера в выдохе было выявлено ... промилли. По показаниям алкотестера Шведов И.С. не возражал, о проведении медицинского освидетельствования не заявлял. Когда и кто вставлялся мундштук в алкотестер не видела. Второй понятой находился в соседней машине в нетрезвом состоянии. Рядом с местом освидетельствования автомобиля Шведова И.С. не было. При проведении освидетельствования около автомобиля ДПС присутствовали жители, которые наблюдали за происходящим.

Свидетель показал, что находится со Шведовым И.С. в дружеских отношениях как жители .... хх.хх.хх г. сотрудники милиции составили на свидетеля протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В это же время аналогичный протокол составлялся в отношении Шведова И.С. Понятым по данному делу свидетель не был, никакие документы не подписывал.

Свидетель показал, что находится в дружеских отношениях со Шведовым И.С., с которым хх.хх.хх г. собирался ехать на рыбалку. хх.хх.хх г. он встретил Шведова И.С. на улице и последний сказал, что ему было проведено освидетельствование, которое что-то показало, тогда как он трезв. Шведов И.С. сказал, что будет разбираться по данному делу через понятых.

Судья считает необходимым критически отнестись к показаниям свидетеля, так как установлено, что он находится в дружеских отношениях со Шведовым И.С.; свидетель также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и оспаривает назначенное ему административное наказание.

Анализируя доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении, судья считает, что достоверно установлено нахождение водителя Шведова И.С. хх.хх.хх г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем (г.р.з. №).

Таким образом, факт совершения Шведовым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отчетом о проведении теста; рапортом ИДПС.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей Шведову И.С. назначено наказание в пределах санкции соответствующей части статьи с учетом неоднократного привлечения Шведова И.С. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. №).

На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шведова И.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                          Н.Н. Антипина