№12-66/2011

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2011 года                                                                                    город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С. Леккерева, при секретаре Е.А. Новосельцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поповой Л.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района РК Попова Л.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Попова Л.Г. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу по тем основаниям, что судья при рассмотрении дела приняла во внимание только материалы административного дела, составленные сотрудниками ДПС, а ее доводы судьей во внимание не были приняты, не имелось обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также указывает, что не совершала нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на участке дороги в зоне действия знака 3.20 - «Обгон запрещен» совершение обгона было невозможно, так как на данном участке дороги был срезан асфальт, машины ехали на маленькой скорости плотным потоком, на дороге велись дорожные работы, обогнала транспортное средство, двигающееся на маленькой скорости, после знака, отменяющего все ограничения.

Попова Л.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Сотрудники ДПС Казак И.С., Крайнов А.А. не согласились с доводами заявителя, указав на совершение Поповой Л.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав Попову Л.Г., сотрудников ДПС Казака И.С., Крайнова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правила дорожного движения определяют обгон как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении хх.хх.хх г. на ... км автодороги Попова Л.Г., управляя автомобилем (г.н. №) совершая маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования ПДД.

Составленная инспектором дорожно-патрульной службы схема к протоколу об административном правонарушении содержит подробное и конкретное описание произошедших событий с указанием действия на данном участке дороги дорожного знака 3.20.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, составленных сотрудниками ГИБДДД, у судьи не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия водителя Поповой Л.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Попова Л.Г. не совершала правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку не совершала обгон в зоне действия запрещающего обгон знака, по мнению судьи, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также данными в судебном заседании пояснениями самих сотрудников ДПС, обнаруживших правонарушение. Оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников ДПС у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Поповой Л.Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                         И.С. Леккерева