№ 12-104/2011 РЕШЕНИЕ 15 ноября 2011 года город Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.В.Ромашевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Сидорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидорова А.В., у с т а н о в и л: В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК Сидоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Сидоров А.В. ставит в жалобе вопрос об отмене судебного постановления по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Прионежского района. Сидоров А.В. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района. Судебное письмо возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. С учетом того, что Сидоров А.В. пропустил срок по уважительным причинам, суд считает, что в данном случае срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению. Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. на ... км автодороги Сидоров А.В. управлял автомобилем, г.н.з.№, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Сидоров А.В. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. При наличии признаков алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД РК было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» у Сидорова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный документ составлен в присутствии понятых и содержит подпись водителя Сидорова А.В. о том, что он согласен с результатами медицинского освидетельствования. Доводы Сидорова А.В. о том, что его вызвали на работу в выходной день, не могут повлечь отмены принятого по делу судебного постановления с учетом объективно подтвержденных сведений о том, что Сидоров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом установленных обстоятельств, исходя из совокупности исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия Сидорова А.В. и назначил наказание в рамках ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Часть 2 ст.25.1 КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно имеющимся в материалах дела данным, местом жительства Сидорова А.В. является .... Сидоров А.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка г.Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, назначенного первоначально на хх.хх.хх г. До начала судебного разбирательства от Сидорова А.В. мировому судье судебного участка г.Петрозаводска поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью оказания юридической помощи. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района ходатайство Сидорова А.В. об отложении дела слушанием было удовлетворено, рассмотрение материала отложено на хх.хх.хх г. Направленное мировым судьей по месту жительства Сидорова А.В. заказное письмо с судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на хх.хх.хх г., возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, по мнению судьи, мировой судья правомерно счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сидорова А.В. Кроме того, судья считает, что требования законодательства о необходимости извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей были выполнены надлежащим образом, судебная повестка своевременно направлялась Сидорову А.В. Нарушений ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Жалобу Сидорова А.В. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.В., оставить без изменения. Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья И.С.Леккерева