№ 12-94/2011

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011 года                                                                                           город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.В.Ромашевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Беликова Е.А. в интересах Волжанина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района вынесено постановление, в соответствии с которым Волжанин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Защитник Волжанина А.В. - адвокат Беликов Е.А. в жалобе просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу по тем мотивам, что о месте слушания дела Волжанин А.В. извещен не был.

Защитник Волжанина А.В. - адвокат Беликов Е.А., поддержав в суде доводы жалобы, указал, что он и его доверитель были извещены о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка г.Петрозаводска, куда и прибыли хх.хх.хх г., секретарем было сообщено о том, что дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка Прионежского района. Судебную повестку о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Прионежского района хх.хх.хх г. доставили по адресу местожительства Волжанина А.В. в указанный день, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, заслушав защитника Беликова Е.А., Волжанина А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в суде, хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района было вынесено постановление, в соответствии с которым Волжанин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В постановлении указано, что Волжанин А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, содержит сведения о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка г.Петрозаводска.

Как следует из пояснений Волжанина А.В., а также представленной им судебной повестки, Волжанин А.В. был заблаговременно извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи Прионежского района, по адресу местонахождения судебного участка.

Судебная повестка о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Прионежского района по адресу данного судебного участка была направлена по адресу местожительства Волжанина А.В. хх.хх.хх г. и доставлена по его месту жительства хх.хх.хх г. Как пояснил Волжанин А.В., повестку получила его супруга, он в это время находился на мировом участке г.Петрозаводска, ожидая рассмотрения административного дела в отношении него, где ему сообщили, что дело направлено на судебный участок Прионежского района.

Установленные в суде обстоятельства указывают на то, что Волжанин А.В. не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Волжанина А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется, соответственно имеются основания полагать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело неправомерно рассмотрено в отсутствие Волжанина А.В.

Из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По мнению судьи, при рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Волжанина А.В. на защиту.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, в связи с допущенными процессуальными нарушениями постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Волжанина А.В. подлежит прекращению, поскольку срок привлечения Волжанина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.24.5, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волжанина А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волжанина А.В. прекратить.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                         И.С.Леккерева