№ 12-89/2011

РЕШЕНИЕ

31 октября 2011 года                                                                                      город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.В.Ромашевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Щеблыкина А.А. в интересах Ставера В.С. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ставера В.С.,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК Ставер В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

Защитник в жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу по тем мотивам, что Ставер В.С. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вывод о виновности Ставера В.С. объективно не подтвержден исследованными доказательствами и основан на противоречивых данных. Так, фактически инспектор, допрошенный в судебном заседании, опроверг собственный рапорт, в котором указал, что автомобиль под управлением Ставера В.С. был остановлен сотрудниками ДПС, однако в судебном заседании указал на то, что экипаж ДПС, в который он входил, подъехал к уже остановившейся машине Ставера В.С. Судом не приняты во внимание показания свидетелей, которыми опровергаются показания инспектора о том, что автомашина Ставера В.С. находилась в постоянном поле зрения сотрудников ДПС. Также заявитель указывает на то, что имеются сомнения в части установления времени правонарушения, поскольку свидетели по делу утверждали, что все произошло хх.хх.хх г.

В судебном заседании Ставер В.С., защитник Щеблыкин А.А. доводы жалобы поддержали. Адвокат Щеблыкин А.А. пояснил, что с постановлением не согласен, считает, что исследованные доказательства не подтверждают виновности Ставера В.С. в совершении правонарушения, материалы, составленные сотрудником ДПС, опровергаются его же показаниями, а также показаниями свидетелей, полагает, что законные основания для привлечения Ставера В.С. к административной ответственности отсутствуют.

Судья, заслушав защитника Щеблыкина А.А., Ставера В.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 2.1 КоАП РФ признаёт административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. в ... Ставер В.С. управлял автомобилем, г.н.з.№, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Ставер В.С. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

При наличии признаков алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД РК было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Кобра» у Ставера В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный документ составлен в присутствии понятых и содержит подпись водителя Ставера В.С. о том, что он согласен с результатами медицинского освидетельствования.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из совокупности исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия Ставера В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут повлечь отмены принятого по делу судебного постановления с учетом объективно подтвержденных сведений о том, что Ставер В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению судьи, доводы жалобы о том, что Ставер В.С. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными. Данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ДПС, его показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, содержание которых изложено в судебном постановлении.

Указанные доказательства, по мнению судьи, не содержат существенных противоречий, не опровергаются другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, являются допустимыми, подтверждают вывод мирового судьи о совершении Ставером В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также судья считает, необоснованными доводы о времени совершения правонарушения. По мнению судьи, время правонарушения мировым судьей установлено правильно, исходя из исследованных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, альтернативный вид наказания за совершение данного правонарушения законодателем не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника Щеблыкина А.А. в интересах Ставера В.С. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ставера В.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК в отношении Ставера В.С. оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                           И.С.Леккерева