№ 12-111/2011 РЕШЕНИЕ 14 декабря 2011 года город Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Богомолов В.В., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреевой А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: На основании постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района РК Андреева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Андреева обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, поскольку она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, что штраф ею был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем постановление о привлечении её к административной является неправомерным. Андреева также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку о вынесении постановления узнала от судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Андреевой - Карпова О.С., поддержав доводы жалобы, пояснила, что, поскольку Андреева исполнила постановление государственного инспектора Прионежского района по пожарному надзору от хх.хх.хх г., постановление мирового судьи является незаконным, просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Андреева изложенные в жалобе доводы также поддержала. Представитель МЧС согласился с изложенными в рассматриваемой жалобе доводами и не возражал против прекращения производства по делу. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Судом установлено, что Андреева о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от хх.хх.хх г., она узнала от судебного пристава-исполнителя. Других данных о получении Андреевой копии постановления не имеется. С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что Андреева не присутствовала в судебном заседании и порядок обжалования постановления мирового судьи ей не разъяснялся, суд считает, что в данном случае срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению. Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение 3 дней со дня вынесения постановления. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами, и подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола об административном правонарушении, составленного хх.хх.хх г. государственным инспектором Прионежского района по пожарному надзору, следует, что Андреева в срок до не уплатила административный штраф, наложенный на основании постановления от хх.хх.хх г., которое вступило в законную силу. На основании постановления сотрудника органа пожарного надзора за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на Андрееву был наложен административный штраф в размере 1 000 рублей. Поскольку указанное постановление вступило в законную силу, уплата административного штрафа должна была быть произведена в срок до хх.хх.хх г. Штраф был уплачен Андреевой хх.хх.хх г., что подтверждается платежным документом. Как указала Андреева, после того как в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, она предъявила судебному приставу-исполнителю копию квитанции об оплате штрафа, исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением. При таких обстоятельствах, суд считает, что, поскольку уплата штрафа была произведена Андреевой в установленный законом срок, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае не имеется. Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении Андреевой к административной ответственности подлежит отмене, и производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Жалобу Андреевой А.Г. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Андреевой А.Г. отменить. Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.
Судья В.В. Богомолов.