Дело № 12 - 25/12 Р Е Ш Е Н И Е 06 апреля 2012 года город Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14) Н.Н. Антипина, рассмотрев жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении закрытого акционерного общества «Ладвинский леспромхоз», у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Ладвинский леспромхоз» прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в жалобе не согласно с вынесенным постановлением мирового судьи, считая, что действия ЗАО «Ладвинский леспромхоз» по незаконной рубке деревьев образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ; просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить. Представитель Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Зорина А.В., действующая по доверенности, жалобу поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным. Представители ЗАО «Ладвинский леспромхоз», ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, судья не находит оснований для отмены судебного постановления. Из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. (л.д. №) следует, что он составлен по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения (л.д. №). Как следует из материалов дела, осуществляя заготовку древесины, ЗАО «Ладвинский леспромхоз» в квартале № выдел № участкового лесничества на основании лесной декларации от хх.хх.хх г. с использованием лесозаготовительной техники допустило незаконную рубку деревьев, причинив ущерб в размере ... рубля. Пункт «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей (примечание к статье 260 Уголовного кодекса РФ). Оспариваемым постановлением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ладвинский леспромхоз» прекращено на основании того, что причиненный ущерб от незаконной рубки леса составил более ... рублей, что является крупным размером, таким образом, инкриминируемое деяние содержит признаки уголовно-наказуемого и не образует состава административного правонарушения. С учетом данных обстоятельств, жалоба Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Ладвинский леспромхоз» оставить без изменения, жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Антипина