Дело № 12 - 49/12

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2012 года                                                                                           город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., с участием представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, привлекаемого к административной ответственности лица Вартанова Г.А., при секретаре Мишустиной П.П., рассмотрев жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вартанова Г.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Вартанова Г.А. прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в жалобе не согласно с вынесенным постановлением мирового судьи, просит его отменить, считая, что действия Вартанова Г.А. по незаконной рубке деревьев образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Представитель Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Зорина А.В., действующая по доверенности, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Вартанов Г.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 8.28 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным материалам постановлением у/у полиции по Прионежскому району от хх.хх.хх г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вартанова Г.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, по факту лесонарушения - незаконной рубки деревьев в квартале № выдела № участкового лесничества на территории ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество».

Указанное постановление не отменено, является действующим.

В силу ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица недопустимо при наличии в отношении данного лица неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах приведенные в постановлении выводы мирового судьи о наличии в действиях Вартанова Г.А. признаков преступления и о направлении материалов дела в орган дознания противоречат положениям закона и, соответственно, данное постановление подлежит отмене.

В силу ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела и при наличии признаков административного правонарушения, сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - 3 месяца), начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято хх.хх.хх г. Таким образом, на момент принятия судом настоящего решения сроки давности привлечения Вартанова Г.А. к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истекли.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.30.7, ст. 24.5 КоАП РФ суд отменяет постановление мирового судьи и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, жалоба Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартанова Г.А. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                                         Н.И. Молодцова