Дело № 12-20/2011
РЕШЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С. Леккерева, при секретаре Ромашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Федорова А.И. на постановление начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД от хх.хх.хх г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД № от хх.хх.хх г. Федоров А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ за то, что хх.хх.хх г. достал карабин, снарядил в магазин два патрона, присоединил магазин к карабину, передернул затвор, доложил патрон в патронник, чем нарушил правила ношения огнестрельного оружия. Федорову А.И. назначено административное наказание в виде предупреждения без возмездного изъятия оружия и патронов к нему.
В жалобе Федоров А.И. указал на несогласие с указанным постановлением. По мнению Федорова А.И., указанное постановление является незаконным и необоснованным, по причине того, что постановление было принято в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела Федоров А.И извещен не был.
В судебном заседании Федоров А.И. и его защитник адвокат Аверичев С.Ю., действующий на основании ордера, поддержали доводы жалобы.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка о получении повестки на имя Федорова А.И. с указанием даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении хх.хх.хх г..
Из указанной расписки не следует, что повестка была вручена Федорову А.И. Подписи Федорова А.И. либо иной подписи в расписке не имеется.
При этом защитником Федорова А.И. адвокатом Аверичевым С.Ю. в ходе рассмотрения дела представлено уведомление ОВД по Прионежскому району от хх.хх.хх г. №, выданное на имя Федорова А.И., согласно которому Федоров А.И. приглашался для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Из названного уведомления не усматривается, на какую дату и в какое время назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Федорова А.И. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Федоров А.И. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Поскольку доказательств, подтверждающих извещение Федорова А.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется, соответственно имеются основания полагать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело неправомерно рассмотрено в отсутствие Федорова А.И.
Из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По мнению судьи, при рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Федорова А.И. на защиту.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД № от хх.хх.хх г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.И. подлежит отмене.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Федорова А.И. удовлетворить.
Постановление начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД № от хх.хх.хх г. в отношении Федорова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С. Леккерева