Дело № 12-19/2011
РЕШЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С. Леккерева, при секретаре Ромашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Федорова А.И. на постановление начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД от хх.хх.хх г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД № от хх.хх.хх г. Федоров А.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, за то, что хх.хх.хх г. в ... имея нарезное гражданское оружие, №, РОХа № до хх.хх.хх г. выдано УВД, достал оружие из личного автомобиля, прошел с оружием в руках на охраняемую территорию, открыл створку ворот, держа оружие в руке к личному автомобилю, не убрав оружие в чехол положил его на заднее сидение через открытую заднюю дверь, закрыл ее, сел на водительское место и поехал, по территории, чем нарушил п п. 77 Правил перевозки и транспортировки оружия Постановления Правительства РФ от 21.04.1998 года № 814. Федорову А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Федоров А.И. указал на несогласие с указанным постановлением. По мнению Федорова А.И., указанное постановление является незаконным и необоснованным, по причине того, что постановление было принято в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела Федоров А.И извещен не был.
В судебном заседании Федоров А.И. и его защитник адвокат Аверичев С.Ю., действующий на основании ордера, поддержали доводы жалобы.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Федоров А.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении хх.хх.хх г..
хх.хх.хх г. защитником Федорова А.И. - адвокатом Аверичевым С.Ю. было представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Федорова А.И. на стационарном лечении.
Определением начальника МОБ Прионежского РОВД от хх.хх.хх г. в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ в отношении Федорова А.И. было рассмотрено хх.хх.хх г. При этом данных об извещении Федорова А.И. о рассмотрении дела хх.хх.хх г. не представлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Федоров А.И. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ.
Поскольку доказательств, подтверждающих извещение Федорова А.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется, соответственно имеются основания полагать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело неправомерно рассмотрено в отсутствие Федорова А.И.
Из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По мнению судьи, при рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Федорова А.И. на защиту.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД № от хх.хх.хх г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.И. подлежит отмене.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Федорова А.И. удовлетворить.
Постановление начальника милиции общественной безопасности Прионежского РОВД № от хх.хх.хх г. в отношении Федорова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С. Леккерева