№ 5-44/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года                                                                                      город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Банько В.А., хх.хх.хх г. рождения, проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» в отношении Банько В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данные материалы поступили на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Банько В.А. в судебном заседании не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, автомобилем не управлял.

Суд, заслушав Банько В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

Согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. у дома № по улице ..., Банько В.А., совершив при управлении автомобилем (г.н. №) дорожно-транспортное происшествие, оставил место этого происшествия, и не сообщил данные обстоятельства в ГИБДД.

Факт оставления лицом места дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 является средством доказывания, заявлением А., из которого следует, что хх.хх.хх г. Банько В.А. на автомобиле, г.н. № совершил наезд на принадлежащий ей забор, уехав с места происшествия; протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим наличие повреждений забора у дома №, пояснениями Н. и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения установлен, суд квалифицирует совершенные Банько В.А. действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно имеющихся данных Банько В.А. хх.хх.хх г. был лишен права управления транспортными средствами.

В силу ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» установлено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При таких обстоятельствах, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к Банько В.А., не обладающему таким правом, применить нельзя, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, назначает административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Банько В.А., хх.хх.хх г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                         И.С.Леккерева