№ 5-32/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2012 года город Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурзажонова Ф.М., у с т а н о в и л а: хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района в отношении Мурзажонова Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данные материалы направлены судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия. Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. Согласно требованиям ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 настоящего Кодекса. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Поскольку из представленных в суд материалов усматривается, что административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, при этом часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, дело об административном правонарушении должно рассматриваться мировым судьей. Согласно требованиям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Так как обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ была возложена на Мурзажонова Ф.М., то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место проживания лица, не выполнившего обязанность. В протоколе об административном правонарушении адрес Мурзажонова Ф.М. значится Прионежский район, .... В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах, судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и материалы настоящего дела, составленные в отношении Мурзажонова Ф.М., подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП Российской Федерации, судья о п р е д е л и л а: Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы настоящего дела, составленные в отношении Мурзажонова Ф.М., на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова