Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



№ 5-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2012 года                                                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (город Петрозаводск, ул. Правды, д. 14) Антипина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Христенко Ю.А., хх.хх.хх г. рождения, проживающего по адресу: ...,

установил:

хх.хх.хх г. на ... км автодороги Прионежского района Христенко Ю.И., управляя автомобилем (г.р.з. ), нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), при ослеплении солнцем совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении. В результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) велосипедист получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

В судебном заседании Христенко Ю.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что из-за ослепления солнцем не понял, как произошел наезд на велосипедиста; просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший, подтвердив обстоятельства ДТП, пояснил, что разрешение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Определением от хх.хх.хх г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Помимо пояснений Христенко Ю.И., потерпевшего, доказательствами по делу являются:

  • схема дорожно- транспортного происшествия;
  • протоколы осмотра транспортных средств;
  • акт судебно - медицинского исследования от хх.хх.хх г., из которого следует, что у потерпевшего установлена травма левой нижней конечности с переломом малоберцовой кости голени в верхней трети, с отеком мягких тканей в области верхней трети голени - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
  • письменные объяснения участников ДТП.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Христенко Ю.И. доказанной и его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины; совершение административного правонарушения впервые.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, позиции потерпевшего, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Христенко Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина


На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты административного штрафа:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии)
ИНН получателя: 100 104 12 80
КПП получателя: 100 101 001
БИК: 048 602 001
ОКАТО: 86 236 000 000
расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 06
наименование Банка получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск
КБК: 188.1.16.30000.01.0000.140
наименование платежа: административный штраф