№ 5-26/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года                                                                                               город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лутай В.В.,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх г. судебный пристав - исполнитель ОСП № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района в отношении Лутай В.В. составил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

Согласно требованиям части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (абз. 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов усматривается, что административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, соответствующего определения, в порядке статьи 28.7 КоАП РФ, не выносилось. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, судья считает, что протокол об административном правонарушении и материалы настоящего дела, составленные в отношении Лутай В.В., по факту административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

передать дело об административном правонарушении в отношении Лутай В.В. по факту административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Судья                                                                                                                         Н.Н. Антипина